Определение Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N М-0382/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив исковое заявление АО "Фелиста" к Ovh Sas (ОВЧ САС) о защите исключительных прав о защите исключительных прав на трансляцию телевизионного канала "ТВ1000", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", УСТАНОВИЛ:

АО "Фелиста" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Ovh Sas (ОВЧ САС) о защите исключительных прав о защите исключительных прав на трансляцию телевизионного канала "ТВ1000", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, без разрешения правообладателя.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

АО "Фелиста" заявлены требования к одному юридическому лицу (ответчику) об устранении контента с сайта, что свидетельствует о том, что истцом предъявлены, хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ему исключительных прав на трансляцию телевизионного канала "ТВ1000", но самостоятельные по основанию и ответчикам требования. Это указывает на необходимость уплаты государственной пошлины в соответствии с правилами пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, тогда как к исковому заявлению приложено платежное поручение на оплату госпошлины только на сумму 6 000 руб.

Истцу предлагается уплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей, и представить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также.

В нарушении указанной нормы истцом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "Фелиста" к Ovh Sas (ОВЧ САС) о защите исключительных прав на трансляцию телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки

в срок до 23 апреля 2021 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева