Определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N Ма-0435/2021

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив административное исковое заявление Б о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Б обратил ась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Ознакомившись с административным иском, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Аналогичные правила установлены пунктом 1 части 5 статьи 3 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-797/18, поступившего с административным исковым заявлением из Тверского районного суда г. Москвы, решение по делу по иску Б к Министерству труда и социальной защиты РФ о признании действий незаконными, компенсации морального вреда постановлено 26 марта 2018 года (л.д. 37-40).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б - без удовлетворения (л.д. 56-57).

Таким образом, последним днем подачи заявления о присуждении компенсации являлось 06 декабря 2018 года.

Вместе с тем административное исковое заявление направлено в Тверской районный суд г. Москвы посредством почтовой связи 16 февраля 2021 года, то есть подано в суд с пропуском установленного процессуального срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ с удья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 28 вышеприведенного Постановления Пленума, суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало.

В указанной ситуации, учитывая, что административное исковое заявление подано с пропуском установленного процессуального срока, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, данное заявление подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь ст. ст. 1 29, 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Б о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда

Ж.А. Сибул