Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-184/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Новикова Андрея Вениаминовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 15 января 2020 г., вынесенное в отношении Новикова Андрея Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 15 января 2020 г. Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Новиков А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Исполняющий обязанности Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Титов Н.Д, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанный выше акт, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Новикова А.В. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Новикова А.В. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном постановлении выводы о том, что 11 декабря 2019 г, примерно в 6 часов 30 минут, Новиков А.В, находясь в помещении камерного типа ФКУ ИК-29 УФСИН России по г. Ухте, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пст. Нижний Доманик, ул. Лермонтова, д.3, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к дежурному помощнику начальника колонии ФИО4, выводившему осужденных на прогулку, высказал в адрес последнего оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Факт совершения Новиковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-4), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.5-6), показаниями ФИО4 (л.д.7-8), объяснениями Новикова А.В. (л.д.9-10), справкой о результатах осмотра видеозаписи (л.д.11), рапортами (л.д.19, 20), видеозаписью (л.д.21) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Новикова А.В. состава вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных мировым судьей доказательств. Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО4, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Действия Новикова А.В. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Новикова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 15 января 2020 г, вынесенное в отношении Новикова Андрея Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новикова Андрея Вениаминовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова