Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Сазоновой С.В, судей: Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В, кассационной жалобе осужденного Шелоховского Д.Д. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав осужденного Шелоховского Д.Д, адвоката Чернышева А.А, по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей обжалуемые решения изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 года
Шелоховский Денис Дмитриевич, "данные изъяты", ранее судимый:
13 декабря 2010 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;
17 декабря 2012 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.2 ст. 161, ч.4 ст.150, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.1 ст. 161 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 13 декабря 2010 года и присоединением неотбытой части наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 03 октября 2016 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 09 января 2017 года, осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 21.10.2017 года) к 4 годам лишения свободы; по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 07.11.2017 года) к 10 годам лишения свободы; по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 06.01.2018 года) к 8 годам лишения свободы; по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 31.01.2019 года) к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено Шелоховскому Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с учетом в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по настоящему делу с 01 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2020 года приговор оставлен без изменений.
Преступления Шелоховским Д.Д. совершены: 21 октября 2017 года, 07 ноября 2017 года, 06 января 2018 года, 31 января 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора города Чубыкин А.В. просит приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 17 марта 2020 года в отношении Шелоховского Дениса Дмитриевича изменить.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шелоховскому Д.Д. в срок лишения свободы день его задержания - 31 декабря 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части обжалуемые решения оставить без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Шелоховский Д.Д. просит обжалуемый приговор отменить и прекратить в отношении него уголовное преследование по всем инкриминированным преступлениям по основаниям, предусмотренным ст.ст.24, 27 УПК РФ.
В обоснование своих требований приводит доводы, согласно которым стороной обвинения не представлено, а судом первой инстанции не положено в основу обжалуемого приговора достаточного объема доказательств, подтверждающих его, Шелоховского Д.Д, вину в совершении инкриминированных преступлений. В жалобе осужденный излагает мотивы, по которым он не согласен с изобличающими его показаниями свидетелей С1, С3 и С2, заявляет, что предъявленное обвинение по преступлениям от 21 октября 2017 года, от 07 ноября 2017 года и от 06 января 2018 года основано только на показаниях этих лиц, в силу чего достаточная совокупность доказательств отсутствует; заявляет, что время совершения преступления от 07 ноября 2017 года не установлено. Кроме того, по мнению осужденного, при проведении в отношении него ОРМ "проверочная закупка" 31 января 2019 года в действиях сотрудников полиции имела место провокация преступления. Приводит доводы, в которых оспаривает заключение эксперта от 13 февраля 2019 года. В судебном заседании суда кассационной инстанции просил обжалуемые решения отменить, дело вернуть прокурору.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шелоховского Д.Д, государственный обвинитель Кадыров О.В, не соглашаясь с приведенными в них доводами, просит обжалуемые решения оставить без изменений.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе, возражениях, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит обжалуемые решения подлежащими изменению.
Выводы суда о виновности Шелоховского Д.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
Все доводы кассационной жалобы, в том числе о недостаточности доказательств виновности Шелоховского Д.Д, фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется, так как всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.
Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, не имеется.
В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание приведенных доказательств, то есть изложил существо показаний свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.
Судом дана надлежащая оценка показаниям всех свидетелей, оснований сомневаться в ее правильности не имеется. Суд обоснованно признал показания свидетелей, положенные в обоснование обвинительного приговора допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для иной оценки показаний свидетелей не имеется.
Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осужденного, положенные в основу приговора, в приговоре приведены.
Также надлежащую оценку суд дал и показаниям подсудимого Шелоховского Д.Д. Суд пришел к обоснованному выводу о недостоверности его показаний, данных в суде, с подробным изложением мотивов принятого решения, не согласиться с которым оснований не имеется.
Судом проверены в полном объеме все версии и доводы, приводимые осужденным Шелоховским Д.Д. в свою защиту, которые обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств.
Также надлежащую оценку суда получило и заключение эксперта, оспариваемое в кассационной жалобе. Суд пришел к обоснованному выводу о допустимости и достоверности данного доказательства.
Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и которым судом не дана оценка в приговоре, в деле не имеется. Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы в порядке п.3.2 ст. 196 УПК РФ не имелось, осужденный на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоял, ходатайств о назначении экспертизы сторона защиты не заявляла. Все ходатайства стороны защиты рассмотрены судом, в том числе и о проведении дактилоскопической экспертизы, по результатам вынесены мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений требований ст. ст. 14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.
Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Действий Шелоховского Д.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Назначенное осужденному Шелоховскому Д.Д. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Шелоховскому Д.Д. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.
Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, в том числе аналогичным доводам, изложенным осужденным кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятых решений.
В силу ч. 1 ст. 297, ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и справедливыми, и они признаются таковыми, если постановлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основаны на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по уголовному делу в отношении Шелоховского Д.Д. имеются.
Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы.
Как следует из материалов уголовного дела, Шелоховский Д.Д. 31 января 2019 года был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт- Петербурга.
Однако судом указанный день (31 января 2019 года) задержания Шелоховского Д.Д. не зачтен в срок лишения свободы.
Допущенные судом нарушения уголовного закона, выразившиеся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, не устраненные судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.
Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 17 марта 2020 года в отношении Шелоховского Дениса Дмитриевича изменить.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шелоховскому Д.Д. в срок лишения свободы день его задержания - 31 января 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шелоховского Д.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.