Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-2320/2021[88-4106/2021]

N88-4106/2021

"17" марта 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу должника Ивановой Людмилы Ивановны на определение мирового судьи судебного участка N1 г.Новочебоксарск от 12.08.2020 года и апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09.10.2020 года по гражданскому делу N2-2435/2017 по заявлению ООО МКК "Арифметика" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ивановой Людмилы Ивановны, установил:

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка N1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 07.09.2017 года с Ивановой Л.И. в пользу ООО МКК "Арифметика" взыскана задолженность по договору денежного займа в виде суммы основного долга в размере 20 000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 41 300 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 20 000 рублей, а также государственной пошлины - 1 320 рублей.

05.08.2020 года Иванова Л.И. через организацию почтовой связи подала в суд возражения на судебный приказ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений ввиду того, что судебный приказ не получала, так как, начиная с 2017 года и по настоящее время, она периодически находится вне адреса регистрации и проживания по причине осуществления трудовой деятельности без официального оформления в г.Москва и Московской области; о судебном приказе узнала лишь 03.08.2020 года после того, как с ее счета списаны денежные средства.

Определением мирового судьи судебного участка N1 г.Новочебоксарск от 12.08.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09.10.2020 года, Ивановой Л.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и возражения относительно исполнения судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка N1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 07.09.2017 года возвращены Ивановой Л.И.

В кассационной жалобе должник Иванова Л.И. просит об отмене вышеназванных судебных постановлений, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит оспариваемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такого характера существенные нарушения норм процессуального права допущены судом апелляционной инстанции и выразились в следующем.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 года копия судебного приказа направлена должнику Ивановой Л.И. по адресу: "адрес".

Согласно почтовому уведомлению копия судебного приказа не получена должником и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 03.10.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что данный срок Ивановой Л.И. пропущен по неуважительным причинам, поскольку судебный приказ направлен и доставлен по адресу места жительства Ивановой Л.И, которая несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по своевременному получению почтового извещения. Неполучение Ивановой Л.И. судебного приказа после его вынесения по причине отсутствия по месту жительства ввиду осуществления трудовой деятельности в г.Москва и Московской области без официального оформления также не свидетельствует о наличии уважительных причин, по которым пропущен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, несмотря на то, что о вынесенном приказе Иванова Л.И. узнала только 03.08.2020.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами судебных инстанций.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебными инстанциями оставлены без внимания.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на представление возражений относительно судебного приказа Иванова Л.И. указывала на то, что копию судебного приказа получила только 03.08.2020, так как находилась в г.Москва на заработках, о чем свидетельствуют проездные документы на автобус по маршруту Волжск - Москва в период с 10.09.2017 года и судебный приказ сама лично не получала.

Данные доказательства мировым судьей оставлены без внимания и им не дана оценка в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение мирового судьи без изменения, исходил из того, что приложенные должником проездные документы на Иванову Л.И. с датой их продажи 10.09.2017:

- билет на автобус с датой отправления 10.09.2017 из г.Новочебоксарск, пункт назначения - г.Москва, и

- билет по маршруту Москва - Новочебоксарск на 15.11.2017

не являются надлежащими доказательствами уважительности причин неполучения Ивановой Л.И. корреспонденции от мирового судьи (судебного приказа от 07.09.2017), поскольку не подтверждают самого факта выезда 10.09.2017 Ивановой Л.И. в г.Москва и возврата в г.Новочебоксарск 15.11.2017, а лишь указывают на оформление билетов на имя Ивановой Л.И.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции ошибочны и противоречат принципу добросовестности (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, данные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка N1 г.Новочебоксарск от 12 августа 2020 года и апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 октября 2020 года нельзя признать законными, они приняты с нарушением норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

Разрешение вопроса относительно возражений на судебный приказ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, отнесено к полномочиям мирового судьи, вынесшего оспариваемый судебный приказ.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6, частью 3 статьи 379.7, статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N1 г.Новочебоксарск от 12 августа 2020 года и апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 октября 2020 года отменить.

Восстановить Ивановой Л.И. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного и.о.мирового судьи судебного участка N1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по Советскому от 07.09.2017 года.

Дело направить мировому судье судебного участка N1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики для рассмотрения возражений Ивановой Л.И. на судебный приказ по делу N2-2435/2017 по заявлению ООО МКК "Арифметика" о взыскании задолженности по договору займа с Ивановой Л.И.

Судья Н.А.Назейкина.