Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-12127/2020[77-2577/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Нарской М.Ю.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Краснова В.С.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпеева М.И. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 марта 2020 года, в соответствии с которыми

Карпеев Максим Игоревич, родившийся "данные изъяты", несудимый:

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Карпеева М.И. под стражей с 21 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений на нее; выступление адвоката, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

Карпеев М.И. признан судом виновным в тайном хищении имущества "данные изъяты" на сумму 5 000 рублей, совершённом с незаконным проникновением в жилище, а также в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью "данные изъяты"

Преступления совершены в г. Березники Пермского края 8 октября 2019 года и 20 октября 2019 года соответственно.

В кассационной жалобе осужденный Карпеев М.И. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым. Отмечает, что вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, примирился с потерпевшей "данные изъяты" которой вызвал скорую помощь и сопровождал до больницы, возместил ущерб потерпевшей "данные изъяты" Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Просит применить положения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Возражая против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение соответствующими требованиям закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом без исследования доказательств по правилам гл.40 УПК РФ в связи с полным согласием Карпеева М.И. с предъявленным обвинением и по его ходатайству о применении указанного порядка рассмотрения дела. При этом суд в соответствии с требованиями закона установил, что указанное ходатайство заявлено Карпеевым М.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, суд убедился в том, что предъявленное Карпееву М.И. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Вывод суда об этом соответствует материалам дела, в которых содержатся доказательства, подтверждающие виновность Карпеева М.И. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Решая вопрос о наказании Карпееву М.И, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, в числе которых отсутствие судимостей и административных правонарушений, наличие постоянного места жительства и работы, то, что он страдает хроническими заболеваниями, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. А обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны по обоим преступлениям явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Сведений о вызове скорой помощи и оказании медицинской и иной помощи потерпевшей "данные изъяты" непосредственно после совершения преступления в материалах уголовного дела не имеется. Сопровождение потерпевшей в больницу на машине скорой помощи, вопреки доводам осужденного, к обстоятельствам, смягчающим наказание, не относится. Кроме того, согласно имеющимся в деле показаниям свидетелей, а также самого осужденного, он скорую помощь не вызывал, она была вызвана другим лицом без его участия.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 398.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, на них даны аргументированные ответы.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Карпеева М.И. не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебных решений либо внесения в них изменений не имеется.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Карпеева Максима Игоревича на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: