Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу N 7У-2309/2021[77-1319/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Дубровина С.М. (в режиме видеоконференц-связи)

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дубровина С.М. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 августа 2020 года, в соответствии с которыми

Дубровин Сергей Михайлович, родившийся "данные изъяты", судимый 13 января 2010 года Сысертским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.131, ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от 26 апреля 2017 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 октября 2018 года на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 3 октября 2018 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 11 дней, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сысертского городского суда Свердловской области от 13 января 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Дубровина С.М. под стражей с 13 по 15 марта 2020 года и с 15 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 августа 2020 года приговор изменен в части указания даты осуждения Дубровина С.М. Сысертским городским судом Свердловской области 13 января 2010 года вместо 13 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, поддержавшего жалобу; мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Дубровин С.М. признан судом виновным в совершении 5 марта 2020 года тайного хищения телевизора стоимостью 15000 рублей, принадлежащего "данные изъяты"

Преступление совершено в Кировском административном районе г.Екатеринбурга.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая свою виновность и квалификацию действий, считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что судом необоснованно не применены положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Находит немотивированным вывод о необходимости отмены условно-досрочного освобождения. Просит судебные решения изменить, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Заместитель прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Боднарук А.Б. просит судебные решения в отношении Дубровина С.М. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы о виновности Дубровина С.М. в указанном преступлении основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Данные выводы, юридическая оценка действий Дубровина С.М, которая соответствует установленным обстоятельствам совершенного деяния, в кассационной жалобе не оспариваются.

Разрешая вопрос о наказании Дубровину С.М, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, отягчающие наказание, в виде рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Перечисленные в кассационной жалобе смягчающие обстоятельства и сведения о личности осужденного учтены судом.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что наказание по предыдущему приговору не возымело исправительного воздействия, преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 13 января 2010 года, суд правильно не нашел оснований для применения к Дубровину С.М. положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вывод об отсутствии возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 13 января 2010 года в приговоре мотивирован, судебная коллегия соглашается с ним. Приговором от 13 января 2010 года Дубровин С.М. был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на достаточно длительный срок. Несмотря на предоставленную ему возможность доказать свое исправление, он по прошествии чуть более половины срока условно-досрочного освобождения совершил преступление.

По своему сроку назначенное Дубровину С.М. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и изменению не подлежит.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения и ответы на доводы жалобы.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных решений по делу Дубровина С.М, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Дубровина Сергея Михайловича на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи