Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Байрамуковой И.Х, судей Каракетова З.С, Негрий Н.С, при секретаре судебного заседания Булгаровой С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N33-155/21 по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Болурова М.А. на решение Зеленчукского районного суда КЧР от 11 марта 2020 года и на дополнительное решение от 11 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-5/20 по исковому заявлению Болуровой Л.А. к Болурову М.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению Болурова М.А. к Болуровой Л.А. о признании состоявшимся раздела совместно нажитого имущества.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова З.С, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болурова Л.А. обратилась в суд с иском к Болурову М.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что между истцом-ответчиком Болуровой Л.А. и ответчиком-истцом Болуровым М.А. "дата" был зарегистрирован брак. "дата", брак их был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Зеленчукского судебного района КЧР. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее, до развода не проводился, между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество; земельный участок под строительство магазина по "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м.; построен магазин по "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м.; жилой дом в а. Красный Карачай, "адрес"; 1/3 долю земельного участка, в общей долевой собственности площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" адрес (местоположение) "адрес"; 1/5 долю земельного участка, в праве общей долевой собственности площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым, номером "данные изъяты" адрес (местоположение) КЧР, "адрес"; металлический переносной торговый ларек общей площадью "данные изъяты" кв.м.; автомобиль ГАЗ 330210, грузовой, "данные изъяты" года выпуска, V1N "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты"; автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, легковой, "данные изъяты" года выпуска, цвет белый, номер двигателя "данные изъяты", V1N "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты"; стиральная машина Бош 6кг.
Стоимостью "данные изъяты" рублей; морозильная камера стоимостью "данные изъяты" рублей; электрический чайник стоимостью "данные изъяты" рублей; микроволновая печь стоимостью "данные изъяты" рублей; хлебница стоимостью "данные изъяты" рублей, духовка электрическая стоимостью "данные изъяты" рублей; газовая плита Гефест стоимостью "данные изъяты" рублей; компьютер стоимостью "данные изъяты" рублей; тумбочка под телевизор стоимостью "данные изъяты" рублей; 2 люстры с комнат на 2 этаже стоимостью "данные изъяты" каждая; посуда: тарелки, стаканы, бокалы, чайные сервизы, кастрюли, сковорода, всего на "данные изъяты" рублей; ковры 5шт. стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, 2 ковра находятся у Болуровой Л.А, 3 в доме ответчика; карнизы "данные изъяты" шт. по "данные изъяты" р. каждый; мягкая мебель приобретали в "данные изъяты" году за "данные изъяты" рублей, на сегодняшний день стоимостью "данные изъяты" рублей; стенка "данные изъяты" рублей находится у Болуровой Л.А.; люстры "данные изъяты" шт. по "данные изъяты" рублей находятся у Болуровой Л.А..
В период брака также покупались личные вещи детям, так у Болурова М.А. остался скоростной велосипед младшего сына, компьютерный стол, компьютер, который покупался для детей, также просит передать вышеуказанные вещи истцу, Также ими приобреталось торговое оборудование, которое находится в магазине "Манит", расположенном по адресу: КЧР, "адрес", а именно: пятиярусные стеллажи "данные изъяты" шт, шестиярусные стеллажи "данные изъяты", "данные изъяты" шт. корзины для продуктов металлические, весы электронные настольные, весы электронные напольные, холодильник Атлант А N... цена "данные изъяты" рублей, холодильник Атлант N... цена "данные изъяты" рублей, холодильник -морозильный POZUS N... - "данные изъяты" рублей, морозильные камеры "данные изъяты" шт. по "данные изъяты" рублей- "данные изъяты" рублей, стол для продавца цена "данные изъяты" рублей, стеллаж для сигарет цена "данные изъяты" рублей.
Кроме того, за период совместного проживания у ответчика-истца было большое поголовье крупного рогатого скота и овцепоговья, однако как следует из выписки из похозяйственной книги в настоящее время у ответчика-истца имеется одна корова и "данные изъяты" овец. Полагаю, что они также являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу, в виду чего просит взыскать ?Л стоимость коровы в размере "данные изъяты" рублей, а также выделить ей "данные изъяты" голов овец из овце- поголовья, в счет "Л доли имевшихся в хозяйстве овец на момент расторжение брака ("данные изъяты" овец).
Также, что касается магазина, он сдается в аренду ответчиком-истцом Ьолуровым Токовой С.И, что не отрицал и сам Болуров М.А, и ежемесячно он получает арендную плату в размере "данные изъяты" рублей, которую ему выплачивает "ФИО"4 Доход от аренды данного магазина также является общим имуществом и подлежит разделу. С апреля по сентябрь "данные изъяты" года, супруги находились в ссоре, готовились к разводу, деньги полученные от аренды магазина ответчиком-истцом не были потрачены на нужды семьи в данный период, они также являются общим имуществом и подлежат разделу. Поэтому истец-ответчик Болурова Л.А. просила взыскать с ответчика Болурова М.А. в пользу Болуровой Л.А. денежную сумму в размере "данные изъяты" доли, что составляет "данные изъяты" рублей, полученных от "ФИО"1 в размере "данные изъяты" рублей ежемесячно за сдачу в аренду с "дата" по "дата" общего магазина, с общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: КЧР, "адрес";
Также, магазин сдавался Болуровым М.А в аренду "ФИО"2, в период отдельного проживания до официального расторжения брака, денежные средства, полученные от сдачи общего имущества были скрыты от истца- ответчика, начиная с апреля 2017 года получал доход за апрель "данные изъяты", за май- "данные изъяты", за июнь "данные изъяты", за июль "данные изъяты", за август "данные изъяты", за сентябрь по "дата", - "данные изъяты" рублей, Всего получено "данные изъяты", полагает "данные изъяты" доля подлежит взысканию с ответчика-истца в размере "данные изъяты" рублей. После расторжения брака Болуров М.А. также продолжал сдавать в аренду магазин "ФИО"2 и с "дата" по "дата" сумма арендных платежей составила "данные изъяты" рублей, также полагает, необходимым взыскать с Болурова М.А. доход от сдачи в аренду общего имущества супругов в размере ?/г доли в сумме "данные изъяты" рублей.
Кроме того, просит взыскать с ответчика Болурова М.А. расходы по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты" рублей и оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.
Итого выделить имущество и компенсацию Болуровой Л.А. равную "данные изъяты" доле общего имущества подлежащего разделу.
В ходе судебного разбирательства ответчиком (истцом по встречному иску) Болуровым М.А. подано встречное исковое заявление о признании раздела имущества супругов состоявшимся. В обоснование встречного иска указано, что между ответчиком - истцом Болуровым М.А. и истцом-ответчиком Болуровой Л.А. "дата" был зарегистрирован брак, "дата" брак был расторгнут на основании решения мирового судьи, судебного участка "адрес". Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее до развода не проводился. Между тем добровольно разделить совестно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный контракт не заключался. Спустя некоторое время после единоличного развода Болуровой Л.А. с ответчиком-истцом Болуровым М.А, истцом-ответчиком Болуровой Л.А, ее отцом и матерью на глазах у всех было вывезено все содержимое вещевого магазина на сумму "данные изъяты" рублей, который находился на первом этаже его родительского дома. После того, как все содержимое магазина беспрепятственно вывезли, бывшая теща и супруга, вернувшись, пожелали ему счастливой жизни и ушли довольные, при этом унесли с собой ключи от его домовладения и не собирались отдавать. Он написал заявление участковому "ФИО"5, но истец- ответчик Болурова Л.А. так и не отдала ключ от их дома. Далее в его отсутствие, когда он выехал в Черкесск, ему позвонила старшая сноха и сказала, что "данные изъяты" вывозит мебель и вещи.
После этого звонка он выехал домой и стал свидетелем как семеро людей совместно с его супругой вынесли все содержимое со второго этажа и загрузили на грузовую газель: спальный гарнитур стоимостью "данные изъяты" рублей, мягкую мебель "данные изъяты" рублей, стенку "данные изъяты" рублей, занавески шторы 11x3 стоимостью "данные изъяты" рублей, люстры 2 штуки по "данные изъяты" рубле каждая и того "данные изъяты" рублей, люстры из бронзы 4 штуки по "данные изъяты" рублей и того "данные изъяты" рублей, зеркало на бронзе "данные изъяты" рублей, посуда, бытовая техника, инструменты на сумму "данные изъяты" рублей, ковры 11 штук по "данные изъяты" рублей каждый на "данные изъяты" рублей, столы и стулья "данные изъяты" рублей, телевизор и тарелка "данные изъяты" рублей, ноутбук "данные изъяты" рублей, две шкатулки с драгоценностями на сумму "данные изъяты" рублей, денежные накопления на свадьбу дочерей "данные изъяты" рублей, кёрхер из гаража "данные изъяты" рублей, итого на общую сумму "данные изъяты" рублей, вывезено из магазина на сумму "данные изъяты" рублей, и того вывезено Болуровой Л.А на сумму "данные изъяты" рублей. Из всего перечисленного Болуровой Л.А. разделу подлежит только Газель "данные изъяты" года выпуска один земельный пай. магазин "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Кроме того у магазина есть долг перед поставщиками в размере "данные изъяты" рублей. На основании изложенного, просил считать раздел состоявшимся между супругами, и отказать с удовлетворении исковых требований.
Решением Зеленчукского районного суда КЧР от 11 марта 2020 года исковые требования Болуровой Л.А. к Болурову М.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично.
Судом постановлено; признать совместной собственностью супругов и подлежащим разделу:
- магазин, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: КЧР, "адрес"В;
- земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером: "данные изъяты", расположенный по адресу: КЧР, "адрес", в торговом ряду по "адрес", за номером "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рубля;
-земельный участок, в общей долевой собственности 1/3 площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", адрес (местоположение): КЧР, "адрес", стоимостью "данные изъяты" рублей;
-земельный участок, в общей долевой собственности 1/5 площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" адрес (местоположение): КЧР, "адрес", стоимостью "данные изъяты" рублей;
- металлический переносной торговый ларек, общей площадью "данные изъяты" кв.м, стоимостью "данные изъяты" рублей;
-автомобиль ГАЗ 330210, грузовой, "данные изъяты" года выпуска, VIN N.., государственный регистрационный знак "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей;
-автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, легковой, "данные изъяты" года выпуска, цвет белый, номер двигателя "данные изъяты", VIN "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей;
-денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, полученные от "ФИО"1 за аренду магазина, за период "дата" по "дата";
-денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, полученные от "ФИО"2 за аренду магазина за период с "дата" по "дата";
-денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, полученные от "ФИО"2 за аренду магазина, за период с "дата" по "дата";
-пятиярусные стеллажи "данные изъяты" шт, стоимостью "данные изъяты" рублей, по цене "данные изъяты" за стеллаж;
-шестиярусные стеллажи "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей, по цене "данные изъяты" за стеллаж;
- корзины для продуктов металлические, "данные изъяты" шт, стоимостью "данные изъяты" рублей
- "данные изъяты" рублей за шт.;
- весы электронные настольные, стоимостью "данные изъяты" рублей;
- весы электронные напольные, стоимостью "данные изъяты" рублей;
- холодильник Атлант А N... стоимостью "данные изъяты" рублей;
- холодильник Атлант А N... стоимостью "данные изъяты" рублей.
- холодильник-морозильный POZIS N... "данные изъяты" рублей;
- морозильные камеры "данные изъяты" шт, стоимостью по "данные изъяты" рублей каждая, "данные изъяты" рублей;
- стол для продавца стоимостью "данные изъяты" рублей;
- стеллаж для сигарет стоимостью "данные изъяты" рублей;
- ковры "данные изъяты" шт, стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, "данные изъяты" рублей;
- мягкая мебель стоимостью "данные изъяты" рублей;
- стенка, стоимостью "данные изъяты" рублей;
- люстры "данные изъяты" шт, стоимостью по "данные изъяты" рублей каждая;
- КРС "данные изъяты" шт, стоимостью "данные изъяты" рублей;
- "данные изъяты" голов овец.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Болурова М.А. и Болуровой Л.А. равными по ? доли;
Произвести раздел совместно нажитого имущества:
признать за Болуровой Л.А, право собственности на:
- 1/2 долю магазина, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: КЧР, "адрес";
- 1/2 долю земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером: "данные изъяты", расположенного по адресу: КЧР, "адрес", в торговом ряду по "адрес", за номером "данные изъяты", стоимостью - "данные изъяты" рубля;
- на 1/6 долю земельного участка, в общей долевой собственности площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", адрес (местоположение): КЧР, "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" рублей;
-на 1/10 долю земельного участка, в общей долевой собственности площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", адрес (местоположение): КЧР, "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществе и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности на имя Болурова М.А. на:
- магазин, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: КЧР, "адрес".
- земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером: "данные изъяты", расположенный по адресу: КЧР, "адрес", в торговом ряду по "адрес", за номером "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рубля.
- земельный участок, в общей долевой собственности 1/3, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" адрес (местоположение): КЧР, "адрес", стоимостью "данные изъяты" рублей.
- земельный участок, в общей долевой собственности 1/5, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" адрес (местоположение): КЧР, "адрес", стоимостью "данные изъяты" рублей.
Признать за Болуровой Л.А. право общей собственности в виде 1/2 доли на автомобиль ГАЗ 330210, грузовой, "данные изъяты" года выпуска, VIN N... государственный регистрационный знак "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты".
Взыскать с Болурова М.А. в пользу Болуровой Л.А. денежную компенсацию в размере "данные изъяты" рублей, за "данные изъяты" долю стоимости автомобиля ГАЗ 330210, грузовой, "данные изъяты" года выпуска, VIN N.., государственный регистрационный знак "данные изъяты".
Признать за Болуровой Л.А. право общей собственности в виде "данные изъяты" доли на автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, легковой, "данные изъяты" года выпуска, цвет белый, номер двигателя "данные изъяты", VIN N.., государственный регистрационный номер "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей.
Взыскать с Болурова М.А. в пользу Болуровой Л.А. денежную компенсацию в размере "данные изъяты" рублей, за 1/2 долю стоимости автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, легковой, "данные изъяты" года выпуска, цвет белый, номер двигателя "данные изъяты", VIN "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты".
Выделить в натуре и передать Болуровой Л.А.:
- 1/2 доли магазина, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: КЧР, "адрес";
- 1/2 доли земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером: "данные изъяты", расположенного по адресу: КЧР, "адрес", в торговом ряду по "адрес", за номером "данные изъяты", (стоимостью - "данные изъяты" рубля);
- 9 шт. пятиярусных стеллажей, стоимостью "данные изъяты" каждый, общей стоимостью "данные изъяты" рублей;
- 2 шт. шестиярусных стеллажей, стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, обшей стоимостью "данные изъяты" рублей;
- 9 корзин для продуктов металлических, стоимостью "данные изъяты" рублей, общей стоимостью "данные изъяты";
- весы электронные напольные, стоимостью "данные изъяты" рублей;
- холодильник Атлант А "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей;
- 2 шт. морозильные камеры, стоимостью по "данные изъяты" рублей каждая, общей стоимостью "данные изъяты" рублей;
- стол для продавца стоимостью "данные изъяты" рублей;
- ковры 2шт, стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, "данные изъяты" рублей;
- стенка стоимостью "данные изъяты" рублей;
- люстры 2 шт. стоимостью по "данные изъяты" рублей каждая;
- "данные изъяты" голов овец.
Взыскать с Болурова М.А. в пользу Болуровой Л.А.:
- "данные изъяты" долю от денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, полученных от "ФИО"1 за аренду магазина, за период "дата" по "дата" в сумме - "данные изъяты" рублей ;
- "данные изъяты" долю от денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, полученных от "ФИО"2 за аренду магазина за период с "дата" по "дата", в размере - "данные изъяты" рублей;
- 1/2 долю от денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, полученных от "ФИО"2 за аренду магазина, за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты" рублей;
Выделить в натуре и передать Болурову М.А.:
-1/2 долю магазина, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: КЧР, "адрес";
- 1/2 долю земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером: "данные изъяты", расположенного по адресу: КЧР, "адрес", в торговом ряду по "адрес", за номером "данные изъяты", (стоимостью- "данные изъяты" рубля);
- металлический переносной торговый ларек, общей площадью "данные изъяты" кв.м. стоимостью "данные изъяты" рублей;
- 9 шт. пятиярусных стеллажей, стоимостью "данные изъяты" каждый, общей стоимостью "данные изъяты" рублей;
- 3 шт. шестиярусных стеллажей, стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, обшей стоимостью "данные изъяты" рублей;
- 9 корзин для продуктов металлических, стоимостью "данные изъяты" рублей, общей стоимостью "данные изъяты";
- весы электронные настольные, стоимостью "данные изъяты" рублей;
- холодильник Атлант А "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" рублей;
- 2 шт. морозильные камеры, стоимостью по "данные изъяты" рублей; каждая, общей стоимостью "данные изъяты" рублей;
- холодильник-морозильный POZ1S "данные изъяты" "данные изъяты" рублей;
-стеллаж для сигарет стоимостью "данные изъяты" рублей;
- Ковры 3 шт. стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, "данные изъяты" рублей;
- Мягкая мебель стоимостью "данные изъяты" рублей;
- 8 голов овец;
-1 голова КРС стоимостью "данные изъяты" рублей.
Признать за Болуровым М.А. право собственности на:
- 1/2 долю магазина, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: КЧР, "адрес";
- 1/2 долю земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером: "данные изъяты", расположенного по адресу: КЧР, "адрес", в торговом ряду по "адрес", за номером "данные изъяты"В, стоимостью - "данные изъяты" рубля;
- 1/6 долю земельного участка, в общей долевой собственности площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", адрес: КЧР, "данные изъяты" "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей;
- 1/10 долю земельного участка, в общей долевой собственности площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" адрес: КЧР, Зеденчукский "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей.
Взыскать с Болурова М.А. в пользу Болуровой Л.А. денежную компенсацию в счет неравенства долей в размере "данные изъяты"
рублей.
Взыскать с Болурова М.А. в пользу Болуровой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.
В удовлетворении исковых требований Болуровой Л.А. о признании совместно нажитым, имуществом, подлежащим разделу; жилого дома общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: КЧР, "данные изъяты"; стиральной машины Бош стоимостью "данные изъяты" рублей, морозильной камеры стоимость "данные изъяты" рублей, электрического чайника стоимостью "данные изъяты" рублей; микроволновой печи стоимостью "данные изъяты" рублей, хлебницы стоимостью "данные изъяты" рублей, духовки электрической стоимостью "данные изъяты" рублей, газовой плиты Гефест "данные изъяты" рублей,, компьютера стоимостью "данные изъяты" рублей, тумбочки под телевизор - "данные изъяты" рублей, люстры с комнат на 2 этаже - "данные изъяты" каждая, итого "данные изъяты" рублей, посуды: тарелок, стаканов, бокалов, чайных сервизов, кастрюль, сковородки всего на "данные изъяты" рублей, карнизов "данные изъяты" шт, общей стоимостью "данные изъяты" рублей - отказать.
В удовлетворении исковых требований Болуровой Л.А. об обязании Болурова М.А. передать имущество, приобретенное для ребенка: скоростной велосипед, компьютерный стол, компьютер - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Болурова М.А. к Болуровой Л.А. о признании состоявшимся раздела совместно нажитого имущества-отказать.
Взыскать с Болурова М.А. в бюджет Зеленчукского муниципального района государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.
Взыскать с Болуровой Л.А. в бюджет Зеленчукского муниципального района государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 3 сентября 2020 года постановлено гражданское дело N... по исковому заявлению Болуровой Л.А. к Болурову М.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению Болурова М.А. к Болуровой Л.А. о признании состоявшимся раздела имущества, с апелляционного рассмотрения снято и возвращено в Зеленчукский районный суд КЧР для совершения процессуальных действии предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Дополнительным решением Зеленчукского районного суда КЧР от 11 ноября 2020 года постановлено; выдел в натуре "данные изъяты" доли магазина общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: КЧР, "адрес", и 1/2 долю земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером: "данные изъяты", расположенного по адресу: КЧР, "адрес", в торговом ряду по "адрес", за номером "данные изъяты", стоимостью - "данные изъяты" рубля; выполнить следующим образом: разделить магазин в равных долях, выделить истцу Болуровой Л.А. "данные изъяты" кв.м, от правой стены магазина по фасаду "данные изъяты" метра и по задней стене магазина "данные изъяты" метра, установив перегородку в торговом зале. Болурову М.А. выделить "данные изъяты" кв.м, от левой стены магазина по фасаду "данные изъяты" метра и по задней стене магазина "данные изъяты" метра. Земельный участок под долей каждого из сторон закрепить за сторонами по "данные изъяты" кв.м.
В удовлетворении исковых требований Болуровой Л.А. о выделе ей Болуровой Л.А, в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности 1/3 площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", адрес: КЧР, "адрес", а так же о выделе ей Болуровой Л.А. земельного участка в праве общей долевой собственности 1/5 площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" адрес: КЧР, "адрес" - отказать.
На данное решение суда Болуровым М.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Болуровой Л.А. и удовлетворить его встречные исковые требования, полагая решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд незаконно признал совместной собственностью следующее имущество: металлический ларек, автомобиль ГАЗ - 330210, денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, полученные от "ФИО"1 за аренду магазина, за период "дата" по "дата" в сумме - "данные изъяты" рублей; денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, полученные от "ФИО"2 за аренду магазина за период с "дата" по "дата", в размере - "данные изъяты" рублей; денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, полученные от "ФИО"2 за аренду магазина, за период с "дата" по "дата", КРС, стоимостью "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" голов овец; ковры "данные изъяты" шт, стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, общей стоимостью "данные изъяты" рублей, мягкая мебель, стоимостью "данные изъяты" рублей стенка - "данные изъяты" рублей; люстры 2 шт, стоимостью "данные изъяты" рублей каждая. Указывает, что ларек принадлежит его брату, что следует из постановления дознавателя; автомобиль Газ был приобретен на средства, вырученные от продажи автомобиля ГАЗ 53, принадлежавшего ему до заключения брака; денежные средства от аренды помещений не являются вырученными от использования общего имущества, поскольку использовалась только половина помещения; КРС и овцы были подарены ему отцом и не являются совместно нажитым имуществом; ковры, мягкая мебель, стенка и люстры были вывезены истицей.
Кроме того, суд не принял во внимание, что на 1 этаже дома, где они вместе проживали, располагался магазин, и истица вывезла из него товар на "данные изъяты" рублей, кроме того, из дома было вывезено вещей на сумму "данные изъяты" рублей, денежных накоплений на сумму "данные изъяты" рублей и драгоценностей на сумму "данные изъяты" рублей. Согласно акту, составленному главой администрации сельского поселения в присутствии свидетелей, видно, что в доме не осталось ничего из вещей, представляющих какую-либо ценность. Суд также не принял во внимание показания свидетеля "ФИО"3
В своих возражениях на апелляционную жалобу истица Болурова Л.А. просила решение суда изменить в части отказа в удовлетворении о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты" рублей, в остальной части с учетом вынесенного дополнительного решения от "дата", решения "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу Болурова М.А. - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица Болурова Л.А, и ее представитель - Айбазова З.И. будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Ответчик Болуров М.А. и его представитель - Биджиев М.С-М, поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить, и принят по делу новое решение, отказав в удовлетворении требовании Болуровой Л.А.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании норм ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г, N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которого, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований частично и признания за истцом - ответчиком права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные вещи и объекты.
При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов суд признает равными, в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, учитывая, что между супругами брачный договор не заключен.
Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.
Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "дата". "дата", брак их был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики. В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество; магазин, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: КЧР, "адрес"; земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером: "данные изъяты", расположенный по адресу: КЧР, "адрес", в торговом ряду по "адрес", за номером "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рубля; земельный участок, в общей долевой собственности 1/3 площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", адрес (местоположение): КЧР, "адрес", стоимостью "данные изъяты" рублей; земельный участок, в общей долевой собственности 1/5 площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" адрес (местоположение): КЧР, Зеленчукский Район, СПК Кардоник, поле N.., участок N.., стоимостью "данные изъяты" рублей; металлический переносной торговый ларек, общей площадью "данные изъяты" кв.м, стоимостью "данные изъяты" рублей; автомобиль ГАЗ 330210, грузовой, "данные изъяты" года выпуска, VIN N.., государственный регистрационный знак "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей; автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, легковой, "данные изъяты" года выпуска, цвет белый, номер двигателя "данные изъяты", VIN "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей; денежные средства в размере "данные изъяты", "данные изъяты" рублей, полученные от "ФИО"1. за аренду магазина, за период "дата" по "дата"; денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, полученные от "ФИО"2 за аренду магазина за период с "дата" по "дата"; денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, полученные от "ФИО"2 за аренду магазина, за период с "дата" по "дата"; пятиярусные стеллажи
"данные изъяты" шт, стоимостью "данные изъяты" рублей, по цене "данные изъяты" за стеллаж; шестиярусные стеллажи "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей, по цене "данные изъяты" за стеллаж; корзины для продуктов металлические, "данные изъяты" шт, стоимостью "данные изъяты" рублей; "данные изъяты" рублей за штуку; весы электронные настольные, стоимостью "данные изъяты" рублей; весы электронные напольные, стоимостью "данные изъяты" рублей; холодильник Атлант А "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" рублей; холодильник Атлант А "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" рублей; холодильник-морозильный POZIS "данные изъяты" "данные изъяты" рублей; морозильные камеры 4 шт, стоимостью по "данные изъяты" рублей каждая, "данные изъяты" рублей; стол для продавца стоимостью "данные изъяты" рублей; стеллаж для сигарет стоимостью "данные изъяты" рублей; ковры "данные изъяты" шт, стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, "данные изъяты" рублей; мягкая мебель стоимостью "данные изъяты" рублей; стенка, стоимостью "данные изъяты" рублей; люстры "данные изъяты" шт, стоимостью по "данные изъяты" рублей каждая; КРС "данные изъяты" шт, стоимостью "данные изъяты" рублей; "данные изъяты" голов овец.
Право собственности на указанные имущества зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое и движимое имущество и сделок с ним за Болуровым М.А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.
Таким образом, право собственности на спорное имущество зарегистрировано в период брака сторон.
Брачный договор между супругами не заключен, поэтому законным режимом их имущества является режим их совместной собственности.
В судебном заседании так же установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата", Болурову М.А. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: КЧР, "адрес".
Как следует из решения Зеленчукского районного суда от "дата", по гражданскому делу по заявлению Болурова М.А. об установлении факта приобретательной давности, заявление Болурова М.А. об установлении факта добровольного, открытого, непрерывного владения Болуровым М.А. как своим собственным жилым домом, расположенным в "адрес", удовлетворено. Решением установлено, что вышеуказанный дом в а. Красный Карачай, был построен родителями Болурова М.А, Болуровым А.Б. и Болуровой А.К. в "данные изъяты"; годах. В "данные изъяты" году родителей Болурова М.А. выслали в Казахскую ССР. В "данные изъяты" году по возвращению из мест высылки его родители продолжали жить в принадлежащем им доме. В "данные изъяты" году они переехали на постоянное место жительства в ст. Кардоникскую, оставив дом своему сыну Болурову М.А. в пользование, он продолжал ухаживать за домом, производить ремонт и поддерживать в надлежащем состоянии.
Решение вступило в законную силу, на основании вышеуказанного решения суда зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости за ответчиком-истцом Болуровым М.А..
Как следует из ответа администрации Хасаут-Греческого сельского поселения Зеленчукского муниципального района, в книгах похозяйственного учета с Хасаут-Греческое, земельный участок по адресу: Хасаут-Греческое, Красный Карачай, "адрес", КЧР, не значится.
Отказывая в удовлетворении иска в этой части Болуровой Л.А. суд первой инстанции обоснованно указал, что вышеуказанное имущество приобретено не по возмездной сделке, истцом- ответчиком Болуровой Л.А. не представлено суду доказательств, что сторонами в вышеуказанный объект недвижимости были произведены вложения за счет общего имущества супругов, или имущества каждого из супругов, сумма которых значительно увеличивала или превышала бы стоимость вышеуказанного дома, и подлежали бы разделу.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности на вышеперечисленное спорное имущество возникло в период зарегистрированного брака, в связи, с чем спорное имущество является совместно нажитым.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Разрешая спор, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению.
Доводы апелляционной жалобы ответчика- истца Болурова М.А, о том, что суд незаконно признал совместной собственностью следующее имущество: металлический ларек, автомобиль ГАЗ - 330210, денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, полученные от "ФИО"1 за аренду магазина, за период "дата" по "дата" в сумме - "данные изъяты" рублей; денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, полученные от Лайпановой С.М. за аренду магазина за период с "дата" по "дата", в размере - "данные изъяты" рублей; денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, полученные от "ФИО"2 за аренду магазина, за период с "дата" по "дата", КРС, стоимостью "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" голов овец; ковры "данные изъяты" шт, стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, общей стоимостью "данные изъяты" рублей, мягкая мебель, стоимостью "данные изъяты" рублей стенка - "данные изъяты" рублей; люстры "данные изъяты" шт, стоимостью "данные изъяты" рублей каждая, что ларек принадлежит его брату, что следует из постановления дознавателя; автомобиль Газ был приобретен на средства, вырученные от продажи автомобиля ГАЗ 53, принадлежавшего ему до заключения брака; были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Суд оценивая по делу все доказательства, нашел их согласующимся между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, правильно и обосновано признал иск Болуровой Л.А. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а встречный иск Болурова М.А. не подлежащим удовлетворению.
Таким образом, основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих указанные выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
При рассмотрении дела судом первой инстанции каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения по делу, не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.03.2020 года и дополнительное решение от 11.11.2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Болурова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.