Решение Московского городского суда от 05 апреля 2021 г. по делу N 3-0472/2021

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Кузьмичевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-472/2021 по исковому заявлению Дисней Энтерпрайзес, Инк (Disney Enterprises, Inc.) к Акамай Технолоджис Инк. (Akamai Technologies, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Дисней Энтерпрайзес, Инк (Disney Enterprises, Inc.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica"), "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva"), доступ которым обеспечивается посредством программного приложения под названием " PV Info ", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https :// playview. ru. uptodown. com, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 8 февраля 2021 года заявление Дисней Энтерпрайзес, Инк (Disney Enterprises, Inc.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica"), "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva"), используемые посредством Программного приложения под названием "PV Info", размещённого на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://playview.ru.uptodown.com/android, удовлетворено.

Дисней Энтерпрайзес, Инк (Disney Enterprises, Inc.) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Акамай Технолоджис Инк. (Akamai Technologies, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica"), "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva"), в котором просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение на странице сайта https://playview.ru.uptodown.com/android программного приложения " PV Info ", посредством которого обеспечивается размещение, распространение и иное незаконное использование аудиовизуальных произведений "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica"), "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva").

Свои требования Дисней Энтерпрайзес, Инк (Disney Enterprises, Inc.) мотивировала тем, что ей принадлежат исключительные права на аудиовизуальные произведения "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica"), "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva"). Указанные аудиовизуальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" без согласия правообладателя Дисней Энтерпрайзес, Инк (Disney Enterprises, Inc.) и без иного законного основания посредством программного приложения " PV Info ", размещенного на сайте https :// playview. ru. uptodown. com, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени https://playview.ru.uptodown.com является ответчик Акамай Технолоджис Инк. (Akamai Technologies, Inc.).

Представитель истца Дисней Энтерпрайзес, Инк (Disney Enterprises, Inc.) по доверенности Стрельцова Д.Д. в судебное заседание явилась; просила удовлетворить исковое заявление в полном объёме, пояснила, что принадлежащие истцу аудиовизуальные произведения, в отношении которых приняты обеспечительные меры, находятся в составе программного приложения, непосредственно на сайте https://playview.ru.uptodown.com они не размещены и становятся доступны после установки мобильного приложения.

Представитель ответчика Акамай Технолоджис Инк. (Akamai Technologies, Inc.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-674/2021), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

8 февраля 2021 года Московским городским судом по заявлению Дисней Энтерпрайзес, Инк (Disney Enterprises, Inc.) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальные произведения "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica"), "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva"), используемые посредством Программного приложения под названием "PV Info", размещённого на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://playview.ru.uptodown.com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://playview.ru.uptodown.com/android содержалась информация, предоставляющая возможность использования программного приложения "PV Info", посредством которого обеспечивается доступ к аудиовизуальным произведениям "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica"), "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva"), что подтверждается протоколом осмотра сайта, а также приложенными к нему копиями (скриншотами) страниц сайтов и программного приложения, приобщёнными к материалам дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-674/2021).

Лица, разместившие программное приложение на данных сайте, не установлены.

Также не установлен владелец программного приложения "PV Info", как следует из представленных документов, Дисней Энтерпрайзес, Инк (Disney Enterprises, Inc.) принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica"), что подтверждается аффидевитом от 7 марта 2018 года, а также сертификатом о регистрации N РА 1-899-203 от 10 июня 2014 года, выданного Бюро регистрации авторских прав США, на аудиовизуальное произведение "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva"), что подтверждается аффидевитом от 25 июля 2017 года, а также сертификатом о регистрации N РА 1-988-729 от 18 мая 2016 года, выданного Бюро регистрации авторских прав США.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных аудиовизуальных произведений посредством программного приложения "PV Info" с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуальных произведений отрицается.

Использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуальных произведений "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica"), "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva") посредством программного приложения " PV Info ", размещенного на соответствующих сайте без согласия правообладателя Дисней Энтерпрайзес, Инк (Disney Enterprises, Inc.), нарушает его исключительные права на данные аудиовизуальные произведения и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 18 февраля 2021 года как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга доменного имени https://playview.ru.uptodown.com являлся ответчик Акамай Технолоджис Инк. (Akamai Technologies, Inc.).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик Акамай Технолоджис Инк. (Akamai Technologies, Inc.), являясь провайдером хостинга доменных имен https://playview.ru.uptodown.com, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Дисней Энтерпрайзес, Инк (Disney Enterprises, Inc.) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Акамай Технолоджис Инк. (Akamai Technologies, Inc.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica") и "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva"), доступ к которым обеспечивается посредством программного приложения под названием "PV Info", размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://playview.ru.uptodown.com/android.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Запретить ответчику Акамай Технолоджис Инк. (Akamai Technologies, Inc.) создавать технические условия, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica") и "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva"), доступ к которым обеспечивается посредством программного приложения под названием " PV Info ", размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://playview.ru.uptodown.com/android.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Малефисента" ("Maleficient", "Malefica"), "Книга джунглей" ("The Jungle Book", "El libro de la selva"), принятое определением Московского городского суда от 8 февраля 2021 года (материал N 2и-674/2021), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2021 года.