Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12909/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Рапитиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ООО "Компания О.С.К." на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ООО "Компания О.С.К." к Байсангурову Руслану Доутовичу, ООО АТЦ "Касимовская", ООО "Гаражный комплекс "АвтоСэйв", Останину Максиму Геннадьевичу, Гусевой Алле Сергеевне, Федоровой Т. о взыскании денежных средств.", УСТАНОВИЛА:

ООО "Компания О.С.К." обратилась в суд с иском к Байсангурову Руслану Доутовичу, ООО АТЦ "Касимовская", ООО "Гаражный комплекс "АвтоСэйв", Останину Максиму Геннадьевичу, Гусевой Алле Сергеевне, Федоровой Т. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что исковое заявление ООО "Компания О.С.К." подписано её представителем - Заниным А.В. на основании доверенности, выданной ООО "Компания О.С.К." в лице генерального директора Одинцова Н.А, в то время как генеральным директором ООО "Компания О.С.К." является Байсангуров Р.Д.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Как указывает суд, исковое заявление от имени ООО "Компания О.С.К." (ОГРН 1095040001737) подписано представителем Заниным А.В. на основании доверенности, выданной ООО "Компания О.С.К." в лице генерального директора Одинцова Н.А.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении ООО "Компания О.С.К." (ОГРН 1095040001737), которое является истцом, по состоянию на 28.01.2021 г, генеральным директором общества является Одинцов Никита Андреевич, причем с 22.05.2020 г, в то время как иск подан 14.01.2021 г. Сама доверенность на имя представителя Занина А.В. в материале М-167/2021 отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: