Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-13237/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике Симоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П., гражданское дело N 2-2328/18 по частной жалобе ответчика Егорова А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Егорова А.В. об исправлении описки в решении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-2328/18 по иску ООО "МЕКОНА" к Егорову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.07.2018 исковые требования ООО "МЕКОНА" к Егорову А.В. о взыскании денежных средств были удовлетворены.

Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07.05.2019.

Егоров А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, ссылаясь на то, что судом в резолютивной части решения не указаны ОГРН, ИНН, КПП истца ООО "МЕКОНА", заявленные в просительной части искового заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Егоров А.В. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления Егорова А.В. об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что в решении суда никаких описок допущено не было, поскольку решение постановлено в рамках исковых требований ООО "МЕКОНА".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами об отсутствии оснований для исправления описки в решении суда, поскольку резолютивная часть решения не содержит искажений при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Каких-либо доводов, влияющих на правильность принятого судом определения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Егорова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -