Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15709/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н., при помощнике Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе ответчика Бунакова В.Б. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года, с учетом дополнительного решения от 16 февраля 2021 года, установила:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Бунаковой А.В. к Бунакову В.Б. о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования Бунакова В.Б. к Бунаковой А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

На указанное решение ответчиком Бунаковым В.Б. подана апелляционная жалоба.

По тексту апелляционной жалобы ответчиком Бунаковым В.Б. указано, что протокол судебного заседания от 15.10.2020 составлен и оформлен с нарушениями, что фактически является замечаниями на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии с ч.4 ст.230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания судом не рассмотрены, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бунакова В.Б. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года, с учетом дополнительного решения от 16 февраля 2021 года, в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий

Судьи