Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-2163/2021[88-3703/2021]

N88- 3703/2021

город Санкт-Петербург 3 марта 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В, рассмотрев гражданское дело N2-2261/2020 по иску Шарапова А.В. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя по кассационной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N65 от 3 июля 2020 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2020 года, установила:

Шарапов А.В. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя, в котором просил взыскать расходы на проведение независимой экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей, расходы на юридические услуги в размере "данные изъяты" рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением Белякова Д.А. и автомобиля "данные изъяты" под управлением собственника Шарапова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.В. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ответчика взыскана неустойка в размере "данные изъяты" рублей, требования о возмещении расходов на независимую экспертизу отказано.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N65 от 3 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2020 года, исковые требования Шарапова А.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Взысканы с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шарапова А.В. расходы по проведению независимой экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы по направлению копий искового заявления сторонам в размере "данные изъяты" рублей, расходы на юридические услуги по подготовке досудебной претензии, заявления финансовому уполномоченному, искового заявления в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит об отмене решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N65 от 3 июля 2020 года и апелляционного определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2020 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением Белякова Д.А. и автомобиля "данные изъяты" под управлением Шарапова А.В, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Беляков Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.В. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая.

Поскольку вопрос о ремонте автомобиля не разрешен, ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом организовано проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства "данные изъяты", за проведение экспертизы истцом оплачено "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, расходы на хранение автомобиля, расходы на проведение независимой оценки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" дополнительно выплатило истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Шарапова А.В. удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере "данные изъяты" рублей, в удовлетворении требования о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, проанализировал положения статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 88, 94, 96, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что расходы на проведение экспертизы не были включены страховщиком в выплату и подлежат взысканию со страховщика, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шарапова А.В. расходов на проведение независимой экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы по направлению копий искового заявления сторонам в размере "данные изъяты" рублей, расходы на юридические услуги по подготовке досудебной претензии, заявления финансовому уполномоченному, искового заявления в размере "данные изъяты" рублей.

Судами правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы страховщика относительно несогласия с выводами суда несостоятельны.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N65 от 3 июля 2020 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Судья