Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 8Г-23631/2020[88-1531/2021-(88-21480/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Рогожина Н.А, Фуганова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1069/2020 по иску межрегиональной общественной организации "Национальный союз потребителей" в защиту интересов Вершинина Е.С, Вершинин А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон- N" о взыскании соразмерного недостаткам уменьшения стоимости квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Железобетон- N" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

МОО "Национальный союз потребителей", действующая в защиту прав и законных интересов Вершинина А.В, Вершининой Е.С, обратилась в суд с иском к ООО "Железобетон- N" о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в пользу Вершинин А.В, Вершинина Е.С. в равных долях в пользу каждого по "данные изъяты" в качестве соразмерного недостаткам уменьшение стоимости квартиры, неустойку за просрочку выполнения денежного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, а также возложить на ответчика обязанность устранить несоответствие тепловой защиты здания в виде промерзания наружных стен в комнатах квартиры обязательным требованиям.

Решением Череповецкого городского суда "адрес" от 25 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Железобетон- N" в пользу Вершинной Е.С, Вершинина А.В. взысканы компенсация морального вреда "данные изъяты" руб.

С ООО "Железобетон N" в пользу Межрегиональной общественной организации "Национальный союз потребителей" взыскан штраф в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ООО "Железобетон N" в бюджет городского округа " "адрес"" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

На Управление Судебного департамента по "адрес" возложена обязанность по возмещению обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон- N" расходов на проведение судебной экспертизы в сумме "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 октября 2020 года решение суда в части отказа в возложении на ООО "Специализированный застройщик "Железобетон- N обязанности устранить несоответствие тепловой защиты здания в виде промерзания наружных стен в комнатах квартиры обязательным требованиям отменено.

Принято по делу в отмененной части новое решение, которым возложена на ООО "Специализированный застройщик "Железобетон- N" обязанность устранить несоответствие тепловой защиты здания в виде промерзания наружных стен в "адрес" по адресу: "адрес", способом согласно заключению дополнительной судебной строительно-технической экспертизы федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.1, а именно: на кухне - демонтаж/монтаж стеклопакета оконного блока с использованием существующего материала; в жилой комнате площадью "данные изъяты" кв.м - демонтаж/монтаж сэндвич панели дверного балконного блока с использованием существующего материала; в жилой комнате площадью "данные изъяты" кв.м - смена заполнения монтажного шва оконного проема, а также сопутствующие работы демонтаж/монтаж откосов с использованием существующего материала; окраска поверхности откосов; демонтаж/монтаж подоконной доски с использованием существующего материала.

Взысканы с ООО "Специализированный застройщик "Железобетон N в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы в размере "данные изъяты" руб.

Решение суда в части размера взыскания с ООО "Специализированный застройщик "Железобетон- N" в доход местного бюджета государственной пошлины изменено, увеличен его размер с "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Железобетон- N" просит об отмене апелляционного определения как незаконного и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив нарушение прав истцов как потребителей, выразившееся в наличии производственных недостатков в квартире Вершининых, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 4, 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, приняв во внимание, что ответчиком в пользу истцов ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения стоимости устранения недостатков выплачены денежные средства в размере "данные изъяты", то есть до обращения с иском в суд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и неустойки, однако принимая во внимание характер спора, поведение ответчика, требования разумности и справедливости взыскал с ООО "Железобетон- N" в пользу истцов компенсацию морального вреда и штраф.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности устранить несоответствие тепловой защиты здания в виде промерзания наружных стен в комнатах квартиры, суд исходил из отсутствия допустимых доказательств наличия данных недостатков.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части отказа в возложении на ООО "Специализированный застройщик "Железобетон- N" обязанности устранить несоответствие тепловой защиты здания в виде промерзания наружных стен в комнатах квартиры обязательным требованиям основываясь на заключении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, подтвердившей производственный недостаток несоответствие тепловой защиты здания, повлекший промерзание наружных стен в комнатах квартиры истцов, оставив решение суда без изменения в остальной части.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железобетон- N" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи