Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1348/2021[88-2257/2021]

Дело N 88-2257/2021

N дела 2-1035/2019

дела в суде первой инстанции

УИД 05RS0046-01-2019-002077-83

15 апреля 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Заурбекова Али Махмудовича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 09 сентября 2020 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Заурбекова А.М. к УСЗН МО "город Хасавюрт" о взыскании инфляционных убытков, суд, установил:

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 октября 2019 года исковые требования Заурбекова А.М. удовлетворены.

06 марта 2020 года в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан одновременно с апелляционной жалобой, поступило ходатайство лица, не привлеченного к участию в деле - Министерства труда и социального развития Республики Дагестан о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 октября 2019 года.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства Министерства труда и социального развития Республики Дагестан о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 октября 2019 года отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 09 сентября 2020 года, определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16 марта 2020 года отменено.

Министерству труда и социального развития Республики Дагестан восстановлен срок обжалования решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 октября 2019 года. Дело возвращено в тот же суд для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

В кассационной жалобе Заурбековым А.М. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения от 09 сентября 2020 года, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы, судом апелляционной инстанции не допущены.

В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Проверяя законность и обоснованность определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции с выводами суда не согласился и исходил из того, что решение Хасавюртовского районного суда от 10.10.2019 поступило в Минтруд через управление социальной защиты населения в муниципальном образовании "город Хасавюрт" за пределами сроков обжалования решения. Об этом свидетельствует направленная в Минтруд ДД.ММ.ГГГГ N заявка по решениям суда, поступившая уже в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Суд апелляционной инстанции отметил, что Министерство, как заинтересованное лицо к участию в данном деле не привлекалось, в связи, с чем было лишено возможности своевременно обжаловать решение суда.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов апелляционной инстанции по рассматриваемому вопросу не опровергают, апелляционной инстанцией правильно установлены фактические обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства проверены надлежаще, нормы процессуального права не нарушены.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова