Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 8Г-9095/2020[88-2363/2021]

Дело N 88 - 2363/2021

дело N 2 - 1065/2019

26 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Чаниева Изнаура Азаматгиреевича к Прокуратуре Республики Ингушетия о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным

по кассационной жалобе Чаниева Изнаура Азаматгиреевича на частное определение суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 марта 2020 года, установил:

Чаниев И.А. обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Ингушетия о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным.

Обращаясь в суд, Чаниев И.А. указал, что с 2002 года работает в должности старшего помощника Малгобекского городского прокурора.

Приказом прокурора республики от 6 августа 2019 года N-к/п за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 22 октября 2019 года исковые требования Чаниева И.А. удовлетворены частично, приказ N-к/п от 6 августа 2019 года признан незаконным и отменен, взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 марта 2020 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Чаниева И.А.

Определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия 19 марта 2020 года отменено частное определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 22 октября 2019 года, вынесенное в адрес Генерального прокурора Российской Федерации по гражданскому делу по иску Чаниева И.А. к Прокуратуре Республики Ингушетия о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Судом апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 марта 2020 года вынесено частное определение в адрес судьи Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоева Кореша Султановича за грубое нарушение норм материального и процессуального права при вынесении указанного частного определения в адрес Генерального прокурора Российской Федерации.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года по кассационной жалобе Чаниева И.А. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 марта 2020 года отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Чаниева И.А. ставится вопрос об отмене частного определения, вынесенного 19 марта 2020 года в адрес судьи Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоева Кореша Султановича, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 данного кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 главы 41 этого кодекса, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Таким образом, правом на обращение в суд кассационной инстанции наделены лица, чьи права и законные интересы нарушены вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на частное определение от 19 марта 2020 года, вынесенное в адрес судьи Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоева Кореша Султановича, подписана и подана Чаниевым И.А, то есть лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, также доказательств того, что оно затрагивает его права и законные интересы не представлено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Чаниева Изнаура Азаматгиреевича на частное определение суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 марта 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова