Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2827/2021[88-7875/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ливенская кондитерская фабрика" к Растворову Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю

по кассационной жалобе ООО "Ливенская кондитерская фабрика"

на решение Советского районного суда Курской области от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 ноября 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

ООО "Ливенская кондитерская фабрика" обратилось в суд с иском к Растворову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

Решением Советского районного суда Курской области от 27 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "Ливенская кондитерская фабрика" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Ливенская кондитерская фабрика" без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ООО "Ливенская кондитерская фабрика" ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда Курской области от 27 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 ноября 2020 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Растворов Е.В. 22 марта 2017 года был принят в ООО "Ливенская кондитерская фабрика" на должность юриста, 7 декабря 2017 года переведен на должность заместителя директора ООО "Ливенская кондитерская фабрика" по общим вопросам.

26 марта 2019 года Растворов Е.В. был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

Судом также установлено, что в соответствии с приказом директора ООО "Ливенская кондитерская фабрика" N 11 от 14 августа 2018 года на период с 3 сентября 2018 года по 29 ноября 2018 года на заместителя директора общества по общим вопросам Растворова Е.В, в связи с отсутствием бухгалтера, было возложено исполнение должностных обязанностей бухгалтера в порядке совмещения с основными трудовыми обязанностями.

В период осуществления Растворовым Е.В. данных полномочий, постановлением заместителя руководителя Федеральной службы государственной статистики по Орловской области от 25 октября 2018 года N111/18 ООО "Ливенская кондитерская фабрика" было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное непредставление субъектом официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000, 00 рублей за непредставление в срок до 6 сентября 2018 года ежемесячной формы федерального статистического наблюдения ПМ - пром "Сведения о производстве продукции малым предприятием" за август 2018 года (ранее постановлением от 9 августа 2018 г. N95/18 ООО "Ливенская кондитерская фабрика" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Ливенская кондитерская фабрика" требований к Растворову Е.В. о возмещении ущерба, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта виновного причинения ответчиком материального ущерба работодателю; сумма административного штрафа не является прямым действительным ущербом, а потому возмещению работником не подлежат, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Растворова Е.В. ущерба.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, также указал, что сумма финансовых санкций в виде административного штрафа, уплаченного организацией в соответствии с действующим законодательством, не может быть отнесена к прямому реальному действительному ущербу, поскольку представляет собой меру финансовой ответственности для юридического лица ООО "Ливенская кондитерская фабрика"; возложение на ответчика материальной ответственности не соответствует требованиям действующего законодательства. При взыскании суммы штрафа с работника (в порядке привлечения к материальной ответственности) работодатель фактически освобождается от ответственности перед государством, что не отвечает ни целям административного наказания, ни положениям статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, указывающим на обязанность работника возместить лишь прямой действительный ущерб.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 233, 238, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "Ливенская кондитерская фабрика" о доказанности факта причинения материального ущерба по вине Растворова Е.В, в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей; что установленные статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, в данном случае соблюдены; о том, что сумма уплаченного административного штрафа является прямым действительным ущербом, причиненным работодателю работником, и подлежащим возмещению работодателю этим работником в порядке статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Курской области от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ливенская кондитерская фабрика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи