Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 8Г-2922/2021[88-4819/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розенблюма С. П. к обществу с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Розенблюма С. П, Государственной жилищной инспекции Нижегородской области на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27.10.2020, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" Ивасюк И.А. по доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Розенблюм С.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Розенблюм С.П, Государственная жилищная инспекция Нижегородской области ставят вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что 01.01.2019 ООО "Нижэкология-НН" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности, в которую входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области, оказывает всем отходообразователям, проживающим и являющимся собственниками жилых помещений на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно: принимает твердые коммунальные отходы и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии действующим законодательством.

Истец Розенблюм С.П. является участником совместной собственности на жилое помещение по адресу: "адрес", право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 29.12.2005.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы супруга истца - Патреева Н.П. с 29.09.1970 и истец.

16.01.2020 Розенблюм С.П. обратился к ответчику с заявлением о проведении перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с временным отсутствием с приложением справки о регистрации по месту пребывания по адресу: "адрес".

ООО "Нижэкология-НН" отказало истцу в перерасчете платы, сославшись на отсутствие правовых оснований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для перерасчета платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, поскольку начисление платы по данному виду коммунальной услуги производится исходя из общей площади жилого помещения и не зависит от количества проживающих в жилом помещении лиц, временное отсутствие истца в жилом помещении при наличии иных получателей услуги исполнителя не может являться основанием для перерасчета платы по указанному виду коммунальной услуги.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационных жалоб являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалоб о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационные жалобы не содержат.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4 - 379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27.10.2020 оставить без изменения, кассационные жалобы Розенблюма С. П, Государственной жилищной инспекции Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова