Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу N 8Г-4588/2021[88-6499/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судьи Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы из гражданского дела N по исковому заявлению Архиповой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖГРУП" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ПОЖГРУП" Симановой М.А.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, установила:

Архипова С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖГРУП" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 года, исковые требования Архиповой С.В. удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ПОЖГРУП" взыскана задолженность по заработной плате за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 735632 рубля, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 86036, 78 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 131811, 12 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "ПОЖГРУП" подана кассационная жалоба с просьбой отменить принятые судебные акты.

Кассационная жалоба принята к производству Первого кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2021 года.

19 марта 2021 года от общества с ограниченной ответственностью "ПОЖГРУП" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю Публичного Акционерного общества "Пензмаш" разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ Публичного Акционерного общества "Пензмаш" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПОЖГРУП" на решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: