Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3510/2021[88-5341/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-2139/2020 по иску Шуплякова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Усольцевой Елене Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью "Городские зрелищные кассы" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Шуплякова Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22.07.2020 и апелляционное определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.12.2020, установил:

Шупляков С.В. обратился в суд с иском (с учетом заявления об изменении исковых требований) к ИП Усльцевой Е.Ю, ООО "Городские зрелищные кассы" о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств в размере 1 434 руб, неустойки за период с 30.03.2020 по 21.07.2020 в размере 16 000 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, штрафа в соответствии с положениями пункта 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), распределении судебных расходов, указав в обоснование требований, что в связи с запретом проведения зрелищных мероприятий согласно Указу Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УН и отменой концерта который должен был состояться 19.03.2020 направил ИП Усольцевой Е.Ю, ООО "Городские зрелищные кассы" претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных 17.01.2020 за билеты на указанный концерт, которая безосновательно оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.12.2020, заявленные требования удовлетворены частично; с ИП Усольцевой Е.Ю. в пользу Шуплякова С.В. взыскана стоимость билетов в размере 1 434 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб, штраф за нарушение прав потребителя в размере 8 250 руб, почтовые расходы в размере 287, 40 руб, всего взыскано 10 471, 40 руб.; в остальной части требований к ИП Усольцевой Е.Ю, в удовлетворении требований к ООО "Городские зрелищные кассы" отказано.

В кассационной жалобе Шупляковым С.В, дублирующим доводы апелляционной жалобы поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, при рассмотрении спора по существу суды пришли к ошибочному выводу об освобождении ответчика от уплаты неустойки, необоснованно оставили без внимания доводы о том, что ответчики ходатайств о снижении неустойки не заявляли, имели возможность возвратить денежные средства в установленные Законом о защите потребителей сроки. Суды не учли, что согласно правовой позиции ответчиков при рассмотрении спора концерт не отменен, а перенесен в связи с введенными ограничениями.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено, что 17.01.2020 истец приобрел у ответчика ИП Усольцевой Е.Ю. (через агента ООО "Городские зрелищные кассы") 2 билета на концерт В. Меладзе, который должен был состояться 19.03.2020 в 19 час. 00 мин, по цене 8 000 руб. за каждый. Денежная сумма за билеты им уплачена в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, при этом истцом в судебное заседание представлены оригиналы двух билетов, стоимостью 8 000 руб. каждый на концерт В. Меладзе на 19.03.2020 в ККГ "Космос".

02.09.2019 между ООО "Городские зрелищные кассы" и ИП Усольцевой Е.Ю. заключен договор агентирования N 2410, по условиям которого ООО "Городские зрелищные кассы" (Агент) принял на себя обязательства от имени и за счет ИП Усольцевой Е.Ю. (Принципал) оказать юридические и фактические действия по реализации любым третьим лицам билетов, а именно оформление билетов в кассах агента и субагентов в г. Екатеринбурге; оформление Билетов с использованием сайта kassy.ru сайтов и иных ресурсах субагентов, а также с сайта принципала по согласованию с ним, в том числе с использованием виджета реализации электронных билетов системы "Атлас". Формирование билетов на основе билетной информации, предоставляемой Принципалом в порядке и объеме, указанном в Акте передачи билетной информации (п. 1.2).

В связи с Указом губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции" в назначенное время 19.03.2020 года в 19 час. 00 мин. концерт не состоялся, что не оспаривается сторонами.

Пунктом 4.1.9 агентского договора предусмотрена обязанность Принципала (ИП Усольцевой Е.Ю) в случае отмены, переноса или замены Мероприятия, если агент перечислял Принципалу денежные средства, полученные от реализации Билетов, обеспечить Агенту в пределах полученных ранее размеров сумм перечисление в необходимом для возвратов объеме денежных средств, в течение трех банковских дней после получения информации об отмене Мероприятия, но не позднее 09-00 часов дня, в которой должно было состояться соответственно отмененное, перенесенное, замененное Мероприятие. При условии надлежащего выполнения Принципалом указанного обязательства по перечислению Агенту денежных средств, возврат Клиентам денежных средств по билетам, реализованных Агентом, осуществляется Агентом на концертной (театральной) площадке и в день, запланированные для проведения такого мероприятия, а также в иные дни в офисе по месту нахождения Агента либо в кассах Агента в г. Екатеринбурге, либо ином порядке, согласованном Сторонами.

В п. 6.6 агентского договора предусмотрена, что возврат клиентам денежных средств при переносе, отмене или замене мероприятия осуществляется в полном размере номинальной стоимости билетов.

В договоре агентирования N 2410 от 02.09.2019, дано разъяснение номинальной стоимости билета - это стоимость услуги Принципала по проведению мероприятия и обеспечению его посещения клиентами, указанная на билете.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, от 29.05.2020 N 345, от 01.06.2020 N 354, установлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 30.04.2020, с 04.04.2020 по 30.04.2020, с 01.05.2020 по 11.05.2020, 24.06.2020, 01.07.2020.

21.07.2020 ООО "Городские зрелищные кассы", по поручению ИП Усольцевой Е.Ю, перечислены истцу денежные средства в размере 14 566 руб.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности, договор агентирования N 2410 от 02.09.2019, проанализировав фактические обстоятельства дела, приняв во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", что в данный перечень включена деятельность творческая, деятельность в области искусства и организации развлечений (Код ОКВЭД 90), истец Шупляков С.В. от требования о возврате стоимости билетов, частично удовлетворенного ответчиком уже после его обращения в суд, не отказывался, пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения со стороны ответчика ИП Усольцевой Е.Ю. прав истца как потребителя, необоснованном удержании агентского вознаграждения при возврате стоимости билетов, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 401, 779, 780, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей, правовыми позициями, изложенными в утвержденном Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 от 21.04.2020, удовлетворил частично заявленные к ИП Усольцевой Е.Ю. требования, не усмотрев при этом оснований для взыскания неустойки, удовлетворения иных заявленных на разрешение суду требований к ООО "Городские зрелищные кассы".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22.07.2020 и апелляционное определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.12.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Шуплякова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья