Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу N 7У-1108/2021[77-492/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Познер Г.А, Резниченко Е.В.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнейчука ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка N51 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка N51 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года, Корнейчук ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, несудимый, осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу 29 декабря 2020 года.

Корнейчук В.В. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено осужденным 26 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корнейчук В.В. не согласился с приговором, указав в обоснование, что он незаконно через форточку проник в жилище, куда ему не разрешали проходить, однако суд не учел, что он совершил данное деяние из-за любви и семьи. Просит учесть положения ч.2 ст.7, ч.2 ст.14, ч.1 ст.41 УК РФ и освободить его от наказания.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Попкова Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Корнейчука В.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Корнейчук В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Корнейчук В.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств следует, что Корнейчук В.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, помимо воли потерпевших, которые не разрешали ему проходить в свое жилище, чтобы выяснить отношение со своей женой, Корнейчук Д.В, через оконную форточку, помимо воли ФИО8 и ФИО7 проник в жилой дом потерпевших.

Из доказательств, собранных по уголовному делу, также следует, что Корнейчук В.В. на момент совершения преступления находился в ссоре со своей женой ФИО7 и в жилище, куда незаконно проник, не проживал, никаких прав на данное жилое помещение не имел.

Совокупность всех обстоятельств дела, в том числе характер взаимоотношений осужденного с проживающими в доме потерпевшими, способ проникновения в дом - через оконную форточку, свидетельствует о направленности умысла Корнейчука В.В. на нарушение прав проживающих в жилище граждан на его неприкосновенность.

При таких обстоятельствах, ссылка осужденного на положения ч.1 ст.41 УК РФ является необоснованной и, вопреки доводам кассационной жалобы, действия Корнейчука В.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Наказание Корнейчуку В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности назначения наказания в виде обязательных работ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания.

Назначенное Корнейчуку В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Корнейчука ФИО12 на приговор мирового судьи судебного участка N51 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Е.В.Резниченко