Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу N 7У-1125/2021[77-485/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Познер Г.А, Резниченко Е.В.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ирейкина ФИО9 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2020 года

УСТАНОВИЛА:

По приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2020 года

Ирейкин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 12 сентября 2018 года Южно-Сахалинским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 февраля 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158 (7 преступлений), "в, г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 преступления) 70, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу 14 июля 2020 года.

Ирейкин М.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным 26 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ирейкин М.А. не согласился с приговором, указав в обоснование, что при назначении наказания судом недостаточно учтено, что он вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся. Суд не учел время содержания под стражей по приговору от 18 февраля 2020 года. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить положения ст.64 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей по приговору от 18 февраля 2020 года - с 24 августа 2018 года по 12 февраля 2019 года, с 14 марта 2019 года по 16 марта 2019 года, со 2 апреля 2019 года по 1 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ирейкина М.А, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Попкова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Приговор в отношении Ирейкина М.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Ирейкин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Ирейкин М.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ирейкина М.А. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Ирейкину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания, наличие на иждивении престарелого близкого родственика.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания.

Назначенное Ирейкину М.А. за совершенное преступление наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

По настоящему делу уголовному с 30 марта 2020 года Ирейкину М.А. была избрана мера пресечения.

В приговоре от 23 июня 2020 года не указан размер неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2020 года.

Согласно приговору от 18 февраля 2020 года срок отбывания наказания постановлено считать с момента прибытия в колонию поселение, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в периоды с 24 августа 2018 года по 12 февраля 2019 года (т.е. 5 месяцев 18 дней), с 14 марта 2019 года по 16 марта 2019 года (т.е. 3 дня), со 2 апреля 2019 года по 1 октября 2019 года (т.е. 6 месяцев) из расчета один день за два дня.

На основании изложенного Ирейкиным М.А. по приговору от 18 февраля 2020 года было отбыто в календарном исчислении 11 месяцев 21 день (5 месяцев 18 дней + 3 дня + 6 месяцев), в кратном исчислении - 1 год 11 месяцев 12 дней (11 месяцев 21 день х 2).

Таким образом, на 23 июня 2020 года по приговору от 18 февраля 2020 года неотбытый срок составил 2 года 6 месяцев 18 дней.

С учетом изложенного, наказание, назначенное Ирейкину М.А. по правилам ст.70 УК РФ, подлежит смягчению.

Место отбывания наказания, исправительная колония общего режима, определено судом верно.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ирейкина М.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2020 года удовлетворить частично.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2020 года изменить.

Наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, смягчить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Е.В.Резниченко