Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 8Г-9930/2020[88-359/2021-(88-9598/2020)]

15 января 2021 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка N 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение Арсеньевского городского суда от 7 августа 2020 года по делу по иску ФИО4 к ООО "Лидер" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ:

Игнатова С.С. обратилась к мировому судье судебного участка N 29 судебного района г. Арсеньев Приморского края с иском к ООО "Лидер" о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Ответчик осуществляет деятельность по сбору, транспортировке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов на территории Арсеньевского городского округа. Истцу стало известно, что решением Арбитражного суда Приморского края от 25 июня 2019 года установлено, что ООО "Лидер" в отсутствие на то законных оснований начисляло плату за услуги по сбору, транспортировке и захоронению твердых отходов, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11 октября 2019 года с требованием о возврате денежных средств в сумме 1 929, 05 рублей за период с 01 января 2018 года по май 2019 года включительно. Однако, претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика суммы оплаты за услуги по сбору, транспортировке и захоронению ТКО в размере 1929, 05 рублей за период с 1 января 2018 года по май 2019 года включительно, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка N 29 судебного района города Арсеньева Приморского края от 5 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 августа 2020 года, исковые требования Игнатовой С.С. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Игнатова С.С. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и принять новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая решение об отказе Игнатовой С.С. в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались указанными нормами жилищного законодательства и исходили из того, что ООО "Лидер" фактически оказывало в спорный период времени услуги по сбору, транспортировке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов на территории Арсеньевского городского округа, истцом услуги оплачивались непосредственно исполнителю услуги ООО "Лидер", доказательств двойной оплаты названной услуги, в том числе, по квитанциям управляющей компании ООО УК "ЖэК" не представлено.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Из дела видно, что 12 декабря 2017 года и 28 января 2019 года ООО УК "ЖэК" заключило с ООО "Лидер" договоры, в соответствии с которыми ООО "Лидер" приняло на себя обязательство по выполнению работ и оказанию услуг по сбору, транспортированию и захоронению отходов с объектов, указанных управляющей компанией.

В соответствии с п.п. 1.2; 2.1.2 договоров ООО "Лидер" приняло на себя обязательство производить от своего имени начисления, печать и доставку извещений на оплату, осуществлять сбор платежей непосредственно с населения за услуги. Также ООО "Лидер" предоставлено право расчетов и сбора денежных средств с населения за указанные услуги.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25 июням 2019 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2019 года, по делу N А51-7208/2019 действия ООО "Лидер" по начислению платы за сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов населению Арсеньевского городского округа с 1 января 2018 года признаны незаконными, поскольку по нормам жилищного законодательства сбор и вывоз ТБО включается в состав платы за содержание имущества жилого дома, а плата за работы (услуги) является составной частью платы за содержание, начисляемой управляющей компанией.

В период с 1 января 2018 года по май 2019 года включительно на счет ООО "Лидер" истцом перечислено за оказанные услуги по вывозу ТБО 1 929, 05 рублей.

Разрешая исковые требования Игнатовой С.С, суды пришли к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 1 929, 05 рублей не имеется, поскольку ООО "Лидер" фактически услуги оказывало, истец услугами пользовался, управляющей компанией ООО УК "ЖэК" счет на оплату услуги по вывозу ТБО истцу не выставлялся. Поэтому права истца, как потребителя, не нарушены.

Доводы кассационной жалобы о том, что с сентября по декабрь 2019 года управляющая компания ООО УК "ЖэК" включила в состав платы за содержание жилья сбор и вывоз ТБО, что подтверждается повышенными тарифами по сравнению с платежами с января 2020 года не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о двойной оплате одной и той же услуги. Кроме того, предметом спора являлся период с 1 января 2018 года по май 2019 года.

Судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы истца не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.