Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8Г-1651/2021[88-5219/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи: ФИО7

судей: ФИО11, ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу ЖСК "Высокий - 2" на решение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ЖСК "Высокий-2" о признании недействительным решения общего собрания об исключении из членов ЖСК "Высокий-2".

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения ФИО9 - представителя ЖСК "Высокий - 2", ФИО2, ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ЖСК "Высокий- 2", с учетом уточненных исковых требований просили признать незаконным и необоснованным их исключение из членов ЖСК "Высокий-2"; отменить решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Высокий-2", проведённое в форме заочного голосования (опросным путём) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам N N. N повестки дня об исключении из членов ЖСК "Высокий-2" ФИО2 (собственник "адрес"), ФИО1 (собственник "адрес").

Решением Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к ЖСК "Высокий-2" в признании недействительным и необоснованным исключения из членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ, отмене решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, проведённого в форме заочного голосования (опросным путём) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов ЖСК.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое, которым признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Высокий-2", проведённое в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по вопросам N N. N повестки дня, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения ФИО2, ФИО1 из членов ЖСК "Высокий-2".

В кассационной жалобе ЖСК "Высокий-2" просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Автор кассационной жалобы указал, что судебная коллегия ошиблась в своих доводах и выводах; прием в члены ЖСК и исключение из членов ЖСК относится к исключительной компетенции указанного добровольного объединения, суд не наделен полномочиями на оценку решения гражданско правового сообщества в части оценки достаточности оснований для приема или исключения из членов, не вправе осуществлять прямое вмешательство в его внутренние дела; в обоснование своих выводов суд апелляционной инстанции не сослался ни на одну норму права.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующему.

Пунктом 3 ст. 130 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

Согласно пункта 6.4 Устава ЖСК "Высокий-2", утвержденного протоколом общего собрания членов ЖСК "Высокий-2" от ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива может быть исключен из кооператива решением общего собрания членов Кооператива в случае систематического нарушения Устава Кооператива, невыполнение решений общих собраний членов Кооператива или препятствующий своими действиями достижению целей кооператива, в случае неоднократных (более одного раза) уклонение от участия в общем собрании членов Кооператива без уважительных причин и без направления на собрание доверенного лица с оформлением в установленном законом порядке полномочиями, а так же может быть привлечен к административной ответственности или гражданско-правовой ответственности в порядке, установленном законодательством.

Пункт 6.5 Устава предусматривает основания прекращения членства в Кооперативе, в том числе исключение из членов Кооператива, что может быть в случаях систематического неисполнения обязательств по платежам за эксплуатационные и коммунальные услуги, ремонт (в том числе капитальный) объектов недвижимости общей долевой собственности МКД, его реконструкцию и иных, уустановленных общим собранием членов Кооператива, решений о дополнительных сборах и взносах; использования квартиры не по назначению, систематического нарушения прав и интересов соседей, либо бесхозяйственного обращения с жильем, допускающим его разрушение; систематическое несоблюдение технических, противопожарных и санитарных правил содержания помещений МКД и придомовой территории.

Как усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ЖСК "Высокий-2" в форме заочного голосования ввиду несостоявшегося кворума общего собрания членов ЖСК (путём совместного присутствия), по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол.

Согласно указанному протоколу, внеочередное общее собрание членов ЖСК "Высокий-2" проводилось в форме заочного голосования (опросным путём); инициатором проведения собрания выступило правление ЖСК "Высокий-2" в лице председателя ФИО10; в повестку дня был включён вопрос под номером 4: Исключение из членов ЖСК "Высокий-2" (согласно списку исключаемых из членов ЖСК "Высокий-2" на 2019 г).

Количество членов ЖСК на ДД.ММ.ГГГГ составляло 524; общее количество членов ЖСК "Высокий-2", принявших участие в голосовании на общем собрании, - 344 голоса, что равняется 100% голосов лиц, принявших участие в собрании.

Согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам N N. N повестки дня слушали инициатора общего собрания правление ЖСК "Высокий-2" в лице его председателя ФИО10, которая предложила исключить из членов ЖСК ФИО2 (собственника "адрес") и ФИО1 (собственника "адрес") в соответствии с положениями пп. 6.4, 6.5 Устава ЖСК: по причине препятствования в достижении целей ЖСК, выражающихся, в том числе - в "совместном управлении домом" - п.2.1 Устава ЖСК, неоднократных нарушениях п.6.5 Устава ЖСК: уклонение от участия в собраниях ЖСК, неоднократных попытках срыва общих собраний членов ЖСК, что является грубым нарушением Устава и препятствованием ЖСК в достижении своих целей, за неоднократные нарушения Устава и общественного порядка - срывы работы правления ЖСК, хулиганское поведение в помещении правления, нарушение режима работы правления и его председателя; "за" проголосовало 272 или 79, 07 %, "против" - 20 или 5, 81%, "воздержались" - 52 или 15, 12%; по вопросам N N повестки дня были приняты решения - исключить из членов ЖСК "Высокий-2" ФИО2 и ФИО1.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 44, 44.1, 117, 118, 181.2, 181.3, 181.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что по спорному вопросу повестки собрания - исключение истцов из членов ЖСК "Высокий-2" было принято решение; в протоколе собрания указаны предусмотренные Уставом основания исключения истцов; причины оснований исключения истцов из членов кооператива также указаны; процедура проведения собрания была соблюдена; кворум имелся; большинство голосов членов ЖСК - 79, 07% проголосовали за исключение истцов из членов ЖСК, а потому суд не установилоснований для признания решения собрания недействительным и необоснованным на основании нарушений, указанных истцами.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права; суд не применил закон, подлежащий применению при рассмотрении данных требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что в протоколе собрания и в бланках решений для голосования не указаны предусмотренные Уставом основания исключения истцов; таких оснований и причин в заседании судебной коллегии стороной ответчика также приведено не было, поскольку конкретные события председателем правления ЖСК указаны не были; были указаны лишь общие основания, не относящиеся к периоду после отмены предыдущего решения общего собрания об исключении истцов из членов ЖСК.

Кассационная жалоба ЖСК "Высокий-2" не содержит ссылки на какие-либо новые, не установленные судом апелляционной инстанции, опровергающие его выводы, направлена на иную оценку установленных судебной коллегии обстоятельств, переоценку исследованных по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, что на стадии кассационного производства не представляется возможным в силу полномочий кассационного суда общей юрисдикции, определенных положениями ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, которые предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы основаны на субъективном, произвольном толковании не только положений статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, но и положений Устава ЖСК "Высокий-2": его пунктов 6.4 и 6.5, на которые имеется ссылка в оспариваемом протоколе, текст которых приведен выше.

При этом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцы по настоящему делу не исполняли своих обязанностей, установленных Жилищным кодексом, Гражданским кодексом РФ и Уставом жилищного кооператива.

Выводы суда апелляционной инстанции, что ни одно из предусмотренных Уставом Кооператива оснований для исключения истцов из членом ЖСК материалами дела не подтверждено, не нашло отражения в оспариваемом протоколе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, не опровергают его законность, выражают несогласие с апелляционным определением, что само по себе не влечет его отмену.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Высокий - 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи