Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 8Г-27509/2020[88-101/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Харитонова А.С, судей: Ивановой Т.В, Карцевской О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3338/2019 по иску ТСН "Духовской-17" к Нагаеву И.Р. о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе ТСН "Духовской-17" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя ТСН "Духовской-17" - Шароновой В.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Нагаева И.Р. - Семочкиной М.А, возражавшей против доводов кассационной жалобы

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Духовской-17" обратилось в суд с иском к Нагаеву И.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что Нагаев И.Р. является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: "адрес". Решением общего собрания собственников от 28 октября 2018 года на ТСН "Духовской-17" возложены полномочия по администрированию исполнения собственниками помещений в строениях комплекса обязанности по уплате штрафа, назначенного в соответствии с решением Градостроительно-земельной комиссии города Москвы от 16 ноября 2017 года N 36. Сумма назначенного штрафа уплачена истцом в пользу Департамента городского имущества города Москвы, вместе с тем ответчик в добровольном порядке оплату штрафа не произвел.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года с Нагаева И.Р. в пользу ТСН "Духовской-17" взысканы денежные средства в размере 220 564 руб. 80 коп, уплаченная государственная пошлина в размере 5 405 руб. 65 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН "Духовской-17".

В кассационной жалобе ТСН "Духовской-17" просит отменить принятое по делу определение судебной коллегии, оставив в силе решение районного суда, ссылаясь на допущенные судом второй инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Судами установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Нагаев И.Р. является собственником нежилого помещения площадью 28, 9 кв.м. расположенного по адресу: "адрес".

16 ноября 2017 года на заседании Градостроительно-земельной комиссии города Москвы по вопросу применения штрафных санкций по факту самовольного строительства объектов и внесения изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории по адресу: "адрес", стр. 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 15, 16 принято решение об уплате правообладателями штрафных санкций.

Решением общего собрания собственников от 28 октября 2018 года полномочия по администрированию исполнения собственниками помещений в строениях комплекса обязанности по уплате штрафа, взысканию во внесудебном и в судебном порядке с собственников-неплательщиков штрафа денежных средств возложены на ТСН "Духовской-17".

23 октября 2018 года Департамент городского имущества города Москвы направил правообладателям объектов недвижимого имущества претензию об уплате штрафных санкций в размере 143 655 921 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ ТСН "Духовской-17" исполнило перед Департаментом обязательства по уплате штрафных санкций в полном объеме, при этом доля суммы штрафа Нагаева И.Р. составила 220 564 руб. 80 коп.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года производство по делу по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы о признании строений самовольной постройкой, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В добровольном порядке ответчик сумму штрафа в пользу истца не уплатил.

Разрешая заявленный спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Нагаева И.Р. в пользу ТСН "Духовской-17" неосновательного обогащения в размере 220 564 руб. 80 коп.

При этом суд исходил из того, что поскольку строения, в которых ответчик приобрел нежилое помещение, находились в судебных спорах по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы как объекты, созданные с нарушением действовавших на момент их создания норм градостроительного и земельного законодательства, постольку на Нагаева И.Р. в полной мере распространяется действие протокола Градостроительно-земельной комиссии города Москвы N 36 в части обязанности уплатить после предъявления претензии об уплате штрафных санкций долю штрафа, в размере соответствующем площади нежилого помещения.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами не согласилась, усмотрев основания для отмены.

Принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН "Духовской-17", суд второй инстанции указал на то, что нарушения в сфере земельного законодательства выявлены до того, как Нагаев И.Р. стал собственником нежилого помещения; изменение технико-экономических показателей недвижимости допущено до приобретения ответчиком объекта недвижимости; стороной договора относительно аренды земельного участка и строительства объекта ответчик не являлся, а потому на него не может быть возложена обязанность по уплате штрафных санкций и как следствие на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения.

Выводы нижестоящей судебной инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что оспариваемое определение судебной коллегии принято с нарушением норм материального права, не являются основанием к его отмене, поскольку основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в состоявшемся апелляционном определении указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения судебной коллегии, не допущено.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Духовской-17" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи