Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4313/2021[88-8380/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Отделения территориального отдела "Костромской" филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16.11.2020 по делу по иску ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (2-280/2020)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представителем третьего лица во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции посредством почтовой связи подан отзыв на кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, по содержанию которого он является кассационной жалобой. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К таким случаям в соответствии с ч.4 указанной статьи отнесены, в частности, тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что срок пропущен по уважительной причине. При этом какие - либо обстоятельства, указывающие на объективный характер препятствий для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не указаны.

Устанавливая трехмесячный срок для подачи кассационных жалоб, законодатель исходил из того, что лицо, при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности, в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Данное правовое регулирование обусловлено присущим гражданским правоотношениям принципом диспозитивности, который применительно к гражданскому судопроизводству означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами в целях защиты, нарушенного, по их мнению, права.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обстоятельства, которые могут быть отнесены к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность для заявителя подать кассационную жалобу в установленный законом срок, не установлены.

При этом с учетом вынесенного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания срока подачи кассационной жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, подав жалобу ДД.ММ.ГГГГ заявитель пропустил, установленный законом срок, в то время как должной осмотрительности и заботливости, присущих добросовестному осуществлению процессуальных прав, заявитель имел реальную возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

При таком положении срок на подачу кассационной жалобы не может быть признан пропущенным по не зависящим от заявителя обстоятельствам, поэтому восстановлению не подлежит.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку подана за пределами установленного законом срока, в восстановлении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 379.1 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Отделения территориального отдела "Костромской" филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отказать, кассационную жалобу возвратить её подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья ФИО1