Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-4755/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Петровой А.В.

судей

при секретаре

Игумновой Е.Ю, Мелешко Н.В.

Федотовой У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимофеева П.А, Юрчик О.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-5581/2020 по иску потребительского кооператива "Кавголовское озеро" к Тимофееву П.А, Юрчик О.А. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПК "Кавголовское озеро" обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тимофееву П.А. и Юрчик О.А. о взыскании задолженности, указав, что ответчики являются собственниками по "... " доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", кадастровый номер "... ", и на земельный участок с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, "адрес", кадастровый номер "... ". Ответчики имеют задолженность по уплате членских взносов, дополнительных взносов. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность в общей сумме 193 273 руб, из которых: 139 500, 00 руб. - задолженность по внесению членских взносов, 51 500, 00 руб. - задолженность по внесению дополнительных взносов на дороги (за въезд грузового автотранспорта), 2 273, 00 руб.- задолженность по внесению дополнительных взносов в аварийный фонд.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года исковые требования ПК "Кавголовское озеро" удовлетворены частично.

В пользу ПК "Кавголовское озеро" с Тимофеева П.А, Юрчик О.А. взыскана задолженность по внесению членских взносов в размере по 69 750, 00 руб, по внесению дополнительных взносов в размере по 1 136, 5 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчики Тимофеев П.А, Юрчик О.А. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель истца ПК "Кавголовское озеро", ответчики Тимофеев П.А, Юрчик О.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Тимофеев П.А, Юрчик О.А. являются собственниками по "... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер "... ", и собственниками по "... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер "... " (л.д. 86-87, 100-103).

Ответчики являются членами потребительского кооператива на основании поданных заявлений от 05.12.2014 г, 13.02.2015г. (л.д. 104-105).

Протоколом заседания правления N1-2017 от 31.03.2017 ПК "Кавголовское озеро" установлен размер ежемесячного членского взноса - 3500, 00 руб, протоколом N 1-2018 от 27.01.2018 (л.д. 27) установлен размер ежемесячного членского взноса - 4500, 00 руб. Протоколом общего собрания членов потребительского кооператива от 15.12.2018 г. утвержден размер взноса в аварийный фонд в размере 2273, 00 руб. в год с каждого земельного участка (л.д. 38), взнос за въезд грузового автотранспорта в размере 500 руб. (трактора) и 1000 руб. (грузовик) утвержден согласно протоколу общего собрания членов кооператива N 3 от 17.05.2017 г (л.д. 32).

Факт несения истцом расходов на содержание общего имущества, а также на благоустройство потребительского кооператива "Кавголовское озеро" подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиками не оспаривается.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установилналичие между сторонами правоотношений, основанных на членстве ответчиков в ПК "Кавголовское озеро", в связи с чем взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по внесению членских взносов в размере по 69 750 руб, по внесению дополнительных взносов в размере по 1 136, 50 руб.

При этом суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по внесению взносов на дороги (въезд грузового автотранспорта) в размере 51 500 руб. в виду отсутствия доказательств несения кооперативом указанных расходов.

В связи с непредставление доказательств несения истцом расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, в удовлетворении данных требований судом было также отказано.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они в полной мере соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Поскольку задолженность ответчиков образовалась до 01.01.2019, к спору подлежат применению положения Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу пп. 6 ч. 2 ст. 19 указанного закона член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения.

Ссылки суда на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, необоснованны, однако в силу вышеизложенного не привели к неправильному принятию решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт расположения земельного участка с кадастровым номером 47:07:0154001:449 в пределах территории кооператива правильно установлен судом, поскольку подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Согласно устава, утвержденного 13.12.2012 (л.д.91), потребительский кооператив "Кавголовское озеро" является добровольным объединением граждан и юридических лиц, собственников земельных участков, расположенных на территории коттеджного поселка "Кавголовское озеро", на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников по управлению общим имуществом, территорией и инфраструктурой коттеджного поселка "Кавголовское озеро", осуществляемым путем объединения членами ПК денежных взносов. Под коттеджным поселком "Кавголовское озеро" понимается комплекс земельных участков, домовладений и объединяющей их инфраструктуры, расположенный на земле САОЗТ Ручьи Всеволожского района Ленинградской области. В перечне земельных участков, относящихся к территории коттеджного поселка "Кавголовсое озеро", вышеуказанный земельный участок ответчиков не значится.

В свидетельствах о государственной регистрации права собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером "... " объектом права значится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь - 752 кв.м, адрес объекта: "адрес" (л.д.86, 87).

Согласно ответу Администрации МО "Лесколовское сельское поселение" Всеволожского района Ленинградской области от 07.09.2020 ответчикам для присвоения адреса рекомендовано обратиться в правление кооператива для получения выкопировки из проекта планировки территории (л.д.154).

Земельному участку присвоен внутренний адрес: "адрес".

Согласно публичной кадастровой карте (л.д.148) данный земельный участок является смежным с земельным участком ответчиков с кадастровым номером "... ". Спорный земельный участок непосредственно примыкает к остальным земельным участкам, которым присвоен адрес согласно проекту планировки территории коттеджного поселка. Проезд к земельному участку с кадастровым номером "... " осуществляется по дорогам кооператива.

Самими ответчиками подано заявление о принятии в члены кооператива с указанием земельного участка с кадастровым номером "... ".

Доказательств выхода из членства кооператива ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая, что обязательные платежи (взносы) и их размер установлены и утверждены решениями собраний, которые не отменены и не признаны недействительными, ответчиками не оспорены, задолженность по внесению членских взносов и по внесению дополнительных взносов в аварийный фонд правомерно взысканы с ответчиков в равных долях.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленные в материалы дела доказательства приняты и оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие ответчиков с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств не может являться основанием для отмены постановленного решения, оснований для переоценки выводов суда коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева П.А, Юрчик О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: