Определение Кассационного военного суда от 09 апреля 2021 г. по делу N 8Г-516/2021[88-673/2021]

Судья Кассационного военного суда Страхов В.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя истца Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ) Калуева Константина Казбековича на определение Казанского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2020 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 30 ноября 2020 г., об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения названного гарнизонного военного суда от 6 мая 2020 г., принятого по гражданскому делу N 2-46/2019 по иску ЕРЦ к бывшему военнослужащему войсковой части N "звание" Никонову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, установил:

Казанский гарнизонный военный суд указанным определением, оставленным без изменения Центральным окружным военным судом, отказал в удовлетворении заявления Калуева о восстановлении процессуального срока на обжалование решения названного гарнизонного военного суда от 6 мая 2020 г.

В кассационной жалобе, поданной 19 февраля 2021 г, Калуев просит отменить судебные акты гарнизонного и окружного военных судов и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В обоснование, излагая и давая собственную оценку обстоятельствам, установленным судебными инстанциями, и приводя отдельные положения ГПК РФ, утверждает, что с указанным решением суда в ЕРЦ ознакомились 14 августа 2020 г, когда оно поступило из другого учреждения Минобороны России, а апелляционная жалоба была подана 7 сентября 2020 г, то есть до истечения месячного срока с момента получения его копии.

Далее автор жалобы обращает внимание, что юридический отдел ЕРЦ имеет широкий круг обязанностей, а поэтому он не имел ранее возможности подать апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела и оценив доводы кассационной жалобы, представляется необходимым заключить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы таких оснований не имеется.

Согласно материалам дела, Казанский гарнизонный военный суд решением от 6 мая 2020 г. отказал в удовлетворении иска ЕРЦ о взыскании с Никонова денежных средств в размере 11471 рубль 48 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности.

Вопреки утверждению заявителя, как усматривается из выписки реестра почтовых отправлений и из отчёта об отслеживании почтового отправления, копия вышеназванного решения направлена в ЕРЦ 18 мая 2020 г. и получена адресатом 25 мая 2020 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Однако представитель ЕРЦ Калуев только 7 сентября 2020 г. подал апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 и ст. 108 ГПК РФ, пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Калуева и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу его апелляционной жалобы, поскольку уважительных причин его пропуска представителем истца названо не было, а приводимые доводы были отвергнуты судами с указанием убедительных мотивов.

Данная позиция судов первой и апелляционной инстанций согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а также выводам Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 17 марта 2010 г. N 6-П.

Поскольку обстоятельства дела судами установлены правильно, процессуальный и материальный законы применены верно, то оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Казанского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2020 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 30 ноября 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Калуева К.К. - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 1 ст. 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в окончательной форме 9 апреля 2021 г.

Судья Кассационного военного суда В.Е. Страхов