Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 16-1414/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО "Водоканал" Дубровина О.Б. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей средыNА2019-10-08-0291 от 19 декабря 2019 года, решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года в отношении Дубровина О.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды NА2019-20-08-0290 от 19 декабря 2019 года, решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 октября 2020 года и в отношении ООО "Водоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды NА2019-10-08-0291 от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года, должностное лицо - генеральный директор ООО "Водоканал" Дубровин О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды NА2019-10-08-0290 от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2020 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 20 октября 2020 года, ООО "Водоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Генеральный директор ООО "Водоканал" Дубровин О.Б. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении одного либо нескольких лиц по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.17 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, подача одной жалобы на несколько судебных актов по разным делам, вынесенным в отношении разных лиц, делает невозможным ее рассмотрение.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу генерального директора ООО "Водоканал" Дубровина О.Б. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды NА2019-10-08-0291 от 19 декабря 2019 года, решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года в отношении Дубровина О.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды NА2019-10-08-0290 от 19 декабря 2019 года, решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 октября 2020 года и в отношении ООО "Водоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева