Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-655/2021[77-674/2021]

ГАРАНТ:

Кассационным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 5-УДП21-44-К2 настоящее определение отменено в отношении Рощупкина А.А. в части осуждения по ч. 2 ст. 159 ³ УК РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г, судей Васейко С.И. и Гайниева Л.С, при помощнике судьи Шевченко Ю.Л, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Рощупкина А.А. и его защитника - адвоката Прохоровой И.А, прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рощупкина А.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И, об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Рощупкина А.А. и адвоката Прохоровой И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, просившей об изменении приговора по доводам не указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района Кузьминки г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом Владимирской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на 1 год 8 месяцев, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Рощупкину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рощупкину А.А. по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Рощупкину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Рощупкину А.А. изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рощупкина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен заявленный потерпевшим гражданский иск, с Рощупкина А.А. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба взыскано 11497 рублей 34 копейки.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке, Рощупкин А.А. признан виновным:

- в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба гражданину;

- в незаконном приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рощупкин А.А, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора. Обращает внимание, что вину признал, в содеянном раскаялся, имеет шесть хронических заболеваний, нуждается в постоянном лечении, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида 2 группы, за которым требуется уход, в связи с чем, просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Кузьминского межрайонного прокурора ФИО8 считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Рощупкина А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, предъявленное Рощупкину А.А, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

Приговор постановлен с соблюдением требований, установленных ст. 297 УПК РФ.

Наказание Рощупкину А.А, за каждое из преступлений, назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, оно соответствует ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ.

Все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его отца, а также наличие малолетнего ребенка в полной мере были учтены судом, оснований для их повторного учета и смягчения наказания не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, основания для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют, выводы в этой части подробно и убедительно мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определен правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, в приговоре суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и к вновь назначенному наказанию, в том числе, присоединил неотбытое по указанному приговору наказание.

Между тем, согласно приговору Меленковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Рощупкин А.А. был осужден к лишению свободы сроком на 8 месяцев, наказание полностью отбыл в исправительной колонии строгого режима и освободился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, из приговора подлежит исключению указание на отмену на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и о частичном присоединении ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по данному приговору.

Указанный во вводной части приговора приговор мирового судьи судебного участка N района Кузьминки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Рощупкину А.А. назначено условное наказание, подлежит самостоятельному исполнению.

Иных оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на отмену на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и указание о частичном присоединении неотбытой части наказания по этому приговору на основании ст. 70 УК РФ, - на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Рощупкину А.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговор мирового судьи судебного участка N района Кузьминки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи