Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-7094/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, защитника - адвоката

Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение N1025 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N445 от 14 апреля 2021 года Адвокатской конторы N18 МГКА, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Абушкевича И.П.

на

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, которым уголовное дело в отношении

МИСЬКОВА И Г, *, ранее судимого:

20 июня 2014 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 20 октября 2017 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, - возвращено Чертановскому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ст.237 УПК РФ для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения обвиняемому Миськову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Сердитовой Е.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Герасимова О.Д, не поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд г. Москвы 05 февраля 2021 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Миськова И.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Постановлением суда от 17 марта 2021 года уголовное дело в отношении Миськова И.Г. возвращено Чертановскому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд указал на нарушение положений ст.225 УПК РФ при составлении обвинительного акта, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Абушкевич И.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Ссылается на Постановления Пленумов Верховного Суда РФ N28 от 22.12.2009 года, N21 от 24.05.2016 года, считает, что их положения судом не учтены.

Излагая обстоятельства совершения преступления, настаивает, что обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ, не содержит противоречий, как об этом указано в постановлении суда, которые не могли бы быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу с п. 1 ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является не соответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Такими признаются судебные акты, соответствующие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в частности, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Суд первой инстанции не привел в постановлении убедительных доводов в подтверждение вывода о том, что обвинительный акт составлен с существенными нарушениями требований УПК РФ, не указал, какие именно допущены нарушения закона, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные ст.237 УПК РФ.

Указанные в постановлении суда обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела судом и принятия по нему законного и обоснованного решения, поскольку не нарушают право обвиняемого на защиту.

Суду надлежало рассмотреть уголовное дело и вынести по нему итоговое решение с учетом установленных фактических обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах постановление суда в части решения о возвращении дела прокурору подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона судьей при возвращении дела прокурору и решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Миськова И.Г. нарушены не были.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого Миськова И.Г. мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также о том, что изменились основания, которые учитывались при избрании ему данной меры пресечения, из материалов дела не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, которым уголовное дело по обвинению

МИСЬКОВА ИГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, возвращено Чертановскому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ст.237 УПК РФ для устранений препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Абушкевича И.П. удовлетворить.

Судья: Цвелёва Е.А.