Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-13757/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Андриясовой А.С., Сурниной М.В., при помощнике судьи Амелькиной Е.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриясовой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица ООО "Мир Контракшн" в лице директора Намятова М.Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 июля 2020 года, которым постановлено

исковые требования Варфоломеевой М*** А*** к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (ФКР Москвы) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в пользу Варфоломеевой М*** А*** в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 261 936 руб. расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 12 800 руб, расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 5 819 руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в пользу АНО "Межрегиональный центр экспертизы" расходы за производство экспертизы в размере 42000 руб. 00 коп, УСТАНОВИЛА:

истец Варфоломеева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (ФКР Москвы), просила суд, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате действий подрядной организации, в размере 278 506, 65 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 12 800 рублей; расходы по оплате юридических услуг по подготовке документов досудебного регулирования в размере 5 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Представитель истца Варфоломеевой М.А. по доверенности Бондарева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФКР Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Норматов А.Б, представители третьих лиц ООО "РЕУ-40" Ивановское, ООО "МИР Констракшн" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель третьего лица ООО "МИР Контракшн" в лице генерального директора Намятова М.Л, указывая на то, что судом неправильно применены нормы права.

В заседании судебной коллегии представитель третьего лица ООО "Мир Контракшн" генеральный директор Намятов М.Л. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 июля 2020 года.

Представитель истца по доверенности адвокат Бондарева Т.Н. и представитель ответчика по доверенности Каракулева А.Л. не возражали против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявление представителя третьего лица ООО "МИР Контракшн" директора Намятова М.Л, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13 вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа представителя третьего лица ООО "МИР Контракшн" генерального директора Намятова М.Л от апелляционной жалобы не имеется, отказ от жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 ГПК РФ порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя третьего лица ООО "МИР Контракшн" директора Намятова М.Л. от апелляционной жалобы и, поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционному жалобе третьего лица.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя третьего лица ООО "МИР Контракшн" генерального директора Намятова М.Л. от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 июля 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе третьего лица ООО "Мир Контракшн" в лице директора Намятова М.Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 июля 2020 года по гражданскому делу N2-6834/2020 - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: