Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-15010/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2 - 5586/2020 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Признать за фио право на заключение договора социального найма на квартиру N 51, расположенную по адресу: адрес, Мичуринский адрес.

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить с фио договор социального найма квартиры N 51, расположенной по адресу: адрес, Мичуринский адрес",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в Никулинский районный суд адрес с иском к ответчику ДГИ адрес о признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и фио был заключен брак. фио был постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, адрес. Квартира по указанному адресу была ему предоставлена на основании обменного ордера N 022552 Серия 89 от дата, ордера N 764621 от дата; дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио был заключен договор социального найма N 7736 вышеуказанного жилого помещения. Также дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио был заключен договор социального найма жилого помещения N 174 - орн указанного жилого помещения, согласно которому истец была включена в договор социального найма, как жена нанимателя. С дата истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. фио умер дата; дата Департаментом городского имущества адрес истцу было отказано в приеме запроса и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги по оформлению договора социального найма в связи с необходимостью предоставления информации о прекращении права пользования жилым помещением фиоА; у истца отсутствует возможность получения указанных документов. После смерти фио по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрирована и проживает только истец фио; отсутствие заключенного договора социального найма существенным образом затрагивает права и законные интересы истца, иной жилой площади у нее не имеется. Таким образом, истец просит суд признать за ней право на заключение договора социального найма вышеуказанного жилого помещения, обязать ДГИ адрес заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, в материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела ответчику известно, принятое ранее заочное решение было отменено на основании заявления представителя ответчика.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика ДГИ адрес, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно положений ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 адресст. 60 адреса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Статьей 61 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со адрес ст. 63 адреса РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 82 ч. 2 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру N 51, общ пл. 54 кв.м, жил. пл. 32, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, адрес. (л.д. 24)

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирована истец фио с дата (л. д. 23).

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю фио на основании обменного ордера N 022552 от дата и ордера N 764621 от дата(л.д. 8-11)

Далее, судом установлено, что дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио был заключен договор социального найма N 7736 вышеуказанного жилого помещения. Члены семьи нанимателя в указанном договоре не указаны (л. д. 12 - 13).

дата между фио и фио зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л. д. 16).

дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио был заключен договор социального найма жилого помещения N 174 - орн указанного жилого помещения, согласно которому истец была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. (л. д. 14 -15).

С дата истец фио постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении (л. д. 23 - 26, 42).

фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 17).

дата ДГИ адрес истцу было отказано в приеме запроса и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги по оформлению договора социального найма. (л. д. 18 - 19).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, верно исходил из того, что фио имеет право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо умершего супруга фиоТ, Так, суд первой инстанции правильно указал на то, что истец в установленный законом срок была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя фио, в связи с чем приобрела равное право пользование спорным жилым помещением, в настоящее время в нем зарегистрирована по месту жительства и проживает, продолжая исполнять обязательства, вытекающие из договора социального найма, в том числе и по оплате ЖКУ.

При этом заключение договора социального найма по своей сути не порождает новых гражданско - правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что сведений о наличии каких-либо ограничений, обременений в отношении спорной квартиры не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Ссылки Департамента городского имущества адрес в поданной апелляционной жалобе на отсутствие при обращении истца к ответчику во внесудебном порядке необходимого комплекта документов для заключения договора социального найма и законности отказа ответчика в предоставлении названной государственной услуги, по своему содержанию не опровергают выводы суда первой инстанции по существу спора о наличии оснований для заключения договора социального найма.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: