Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15396/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-6465/2020 по частной жалобе Ломовцева И.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 г., которым возвращено исковое заявление Ломовцева И.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Ломовцев И.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая поданное исковое заявление, суд руководствовался ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, указав, что дело неподсудно данному суду. Одновременно, суд сослался на ст. 23, п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и исходил из того, что истцом предъявлено исковое заявление при цене имущественного иска в размере 49 750 руб, в связи с чем, с указанными требованиями истцу необходимо обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика или по месту жительства истца.

В силу п. 5 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Исходя из содержания указанной нормы, речь идет о возмещении вреда здоровью безотносительно к обстоятельствам его повреждения и формам (способам) возмещения.

Как видно из материалов дела, требование о выплате страхового возмещения истец связывает с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку иск подан в связи с повреждением здоровья, а страхование является лишь способом возмещения такого вреда, оснований для возврата искового заявления Ломовцева И.А. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 г. о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 33 3, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья