Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-7641/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскивать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные алименты на содержание несовершеннолетних фио паспортные данные, фио паспортные данные в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с дата и до достижения совершеннолетия фио паспортные данные.

После достижения совершеннолетия фио паспортные данные взыскивать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные алименты на содержание несовершеннолетнего фио паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании алиментов, указав, что стороны являются родителями несовершеннолетних фио, фио. Дети проживают с матерью, она полностью их материально обеспечивает. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает. Других детей у него нет, соглашения об уплате алиментов не заключалось. Судебный приказ от дата, выданный судебным участком N 299, отменен дата по заявлению ответчика. Просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, до их совершеннолетия.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио и ответчик фио, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних фио паспортные данные, фио паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от дата.

Несовершеннолетние фио и фио проживают с матерью, находятся на ее иждивении.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 80, 81 СК РФ и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска. Суд взыскал алименты в долях к заработку ответчика в зависимости от наступления совершеннолетия старшего ребенка. Алименты взысканы, начиная с дата - с даты направления заявления о выдаче судебного приказа, что соответствует положениям ст. 107 СК РФ. На основании ст. 211 ГПК РФ суд в решении указал, что это решение подлежит немедленному исполнению.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В апелляционной жалобе ответчик фио указал, что имеет еще одного ребенка паспортные данные и полностью оплачивает ипотечный кредит за квартиру, в которой проживает истец с детьми, в связи с чем суд был вправе уменьшить размер алиментов.

Этот довод не ведет к отмене или изменению решения суда, поскольку ответчик встречных исковых требований не заявлял, уменьшение предусмотренного законом размера алиментов предметом настоящего спора не являлось.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи