Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-9285/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СНТСН "Ветеран" на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление СНТСН "Ветеран" к фио о взыскании задолженности по взносам, пени, убытков, разъяснив заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, и что с данным заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка",

УСТАНОВИЛ:

СНТСН "Ветеран" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по взносам, пени, убытков.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе СНТСН "Ветеран" просит определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (абз. 11 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (пп. 1 и 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

СНТСН "Ветеран" заявлены требования о взыскании с фио задолженности по уплате взносов, пени, убытков.

Доказательств того, что данные требования признаются ответчиком, материалы дела не содержат.

В исковом заявлении указано, что ответчик не является членом СНТСН "Ветеран".

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков на основании ст.1102 ГК РФ.

Таким образом, заявленные требования не относятся к категории требований, указанных в ст. 122 ГПК РФ, по которым выдается судебный приказ.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить, материал по исковому заявлению СНТСН "Ветеран" возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья