Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-1249/2021[77-976/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Трубицына Ю.В, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Соколовой Л.С, осужденных Попова А.А, Богданова В.И, адвоката Абакумовой Л.В. в интересах осужденного Попова А.А, адвоката Доронина С.И. в интересах осужденного Сорокина А.И, адвоката Макуровой Э.Ю. в интересах осужденного Богданова В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденных Попова А.А. и Сорокина А.И. на приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденных Попова А.А. и Богданова В.И, чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, адвокатов Абакумовой Л.В, Доронина С.И, Макуровой Э.Ю, поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших судебные решения изменить, прокурора Соколовой Л.С, об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 5 июня 2020 года

Попов А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 29 марта 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 04 марта 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден 31 октября 2012 года условно-досрочно, 03 апреля 2013 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания лишения свободы на 1 год 9 месяцев 16 дней в исправительную колонию общего режима;

- 16 июля 2013 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 августа 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 02 ноября 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 02 февраля 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 17 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, осужден к лишению свободы:

- по эпизоду хищения имущества Коробова В.М. 3 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год;

- по эпизоду хищения имущества Коробова В.М. 06 мая 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года;

- по эпизоду хищения имущества Табачного А.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Петряевой С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год;

- по эпизоду хищения имущества Колодиной JI.H. по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года;

- по эпизоду хищения имущества Емельяновой О.П. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года;

- по эпизоду хищения имущества Стрыгина С.Н. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 4 года;

- по эпизоду хищения имущества Савидова В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Попову А.А. наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за данные преступления и наказания по приговору от 17 октября 2019 года окончательно назначено Попову А.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Сорокин А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", судимый:

- 08 июля 2014 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением суда от 19 декабря 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден 18 декабря 2018 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:

- по эпизоду хищения имущества Колодиной JI.H. по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года;

- по эпизоду хищения имущества Дмитриевцева О.И. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года;

- по эпизоду хищения имущества Гаибназаровой М.Х. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Сорокину А.И. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Богданов В.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 25 июля 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями суда от 14 августа 2019 года и 11 сентября 2019 года испытательные сроки продлены соответственно на 1 и 2 месяца, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Условное осуждение Богданову В.И. по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию и оставшейся неотбытой части наказания по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2018 года окончательно назначено Богданову В.И. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меры пресечения в отношении Сорокина А.И. и Богданова В.И. оставлены прежние, в виде заключения под стражу, в отношении Попова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Попов А.А. взят под стражу в зале суда.

Сроки наказания Попову А.А, Богданову В.И. и Сорокину А.И. исчислены со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания: Попову А.А. наказания, отбытого по приговору от 17 октября 2019 года с 17 октября 2019 года по 04 июня 2020 года и времени содержания под стражей с 07 августа 2019 года по 06 февраля 2020 года и с 05 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу; Сорокину А.И. времени содержания под стражей с 7 августа 2019 года по 06 февраля 2020 года и с 4 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу и времени домашнего ареста с 07 февраля 2020 года по 03 марта 2020 года; Богданову В.И. времени содержания под стражей с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 11 августа 2020 года приговор в отношении Богданова В.И. изменен:

- признано смягчающим наказание Богданова В.И. обстоятельством выполнение задач по защите Конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения в Северной Осетии;

- смягчено назначенное Богданову В.И. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию оставшейся неотбытой части наказания по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2018 года окончательно Богданову В.И. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Попов А.А. признан виновным, в совершении: краж, то есть тайных хищений чужого имущества (2 преступления); краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; Сорокин А.И. признан виновным в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; Богданов В.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления осужденными совершены в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.А. с приговором и апелляционным определением не соглашается ввиду неправильного применения судами уголовного закона. Не оспаривая квалификацию действий считает, что судом не мотивировано признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, судом не изложено в приговоре мотивов, по которым он пришел к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также судом необоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание - признание вины в совершении преступлений. Просит обжалованные судебные решения изменить, исключить обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин А.И. с приговором и апелляционным определением не соглашается ввиду неправильного применения судами уголовного закона. Считает, что судом не мотивировано признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Просит обжалованные судебные решения изменить, исключить обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайствам, заявленным Поповым А.А. и Сорокиным А.И. после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласились осужденные Попов А.А. и Сорокин А.И, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Попова А.А. по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, действия Сорокина А.И. по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенные осужденным Попову А.А. и Сорокину А.И. наказания, их виды и размеры соответствуют требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденных, а также учитывают влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Попову А.А. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной по эпизодам хищений имущества Табачного А.Н. и Савидова В.А, добровольное возмещение части причиненного преступлением материального вреда по эпизоду хищения имущества Емельяновой О.П, признание вины в совершении преступлений, способствование расследованию и раскрытию преступлений по всем эпизодам преступлений. Также судом учтено состояние здоровья подсудимого.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Попова А.А, признаны рецидив преступлений и совершение хищения имущества Стрыгина С.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Попова А.А, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Мотивы принятого решения в указанной части полно и убедительно изложены в приговоре, не согласиться с которыми оснований нет.

Оснований для применения Попову А.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Судом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Попова А.А, надлежащим образом мотивированы выводы о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Сорокину А.И. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - добровольное возмещение в полном объеме и частично причиненного преступлением материального вреда по эпизодам хищений имущества Колодиной Л.Н, Дмитриевцева О.И, Гаибназаровой М.Х, признание вины в совершении преступлений, способствование расследованию и раскрытию преступлений по всем эпизодам преступлений. Также судом учтено состояние здоровья подсудимого и положительные характеристики по месту жительства.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Сорокина А.И, признаны рецидив преступлений и совершение хищения имущества Дмитриевцева О.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Сорокина А.И, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Мотивы принятого решения в указанной части полно и убедительно изложены в приговоре, не согласиться с которыми оснований нет.

Оснований для применения Сорокину А.И. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Явной несоразмерности назначенных Попову А.А. и Сорокину А.И. наказаний содеянному, не усматривается.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 11 августа 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционных жалоб осужденных Сорокина А.И. и Попова А.А, которые продублированы осужденными в кассационных жалобах, судом апелляционной инстанции были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалованных судебных решений, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 11 августа 2020 года в отношении Попова А.А. и Сорокина А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи