Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-3697/2021[77-1317/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Пирожковой Е.Б. и Герасимова В.Г, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Паулкиной Ю.А, с участием прокурора Гугава Д.К, осужденной Ляпуновой Н.В, адвоката Мерзловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе Ляпуновой Н.В. на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 03 августа 2020 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 30 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пирожковой Е.Б. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденной Ляпуновой Н.В. и адвоката Мерзловой Н.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановления подлежащими отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 03 августа 2020 года прекращено производство по ходатайству

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", несудимой, осужденной 10 марта 2020 года Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода по пп. "б", "д", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (два преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по пп. "б", "д", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. "б", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, об отсрочке исполнения неотбытой части наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 30 сентября 2020 года постановление оставлено без изменения.

Материал передан для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2021 года.

В кассационной жалобе осужденная Ляпунова Н.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении нее судебных решений, связанных с рассмотрением вопроса об отсрочке отбывания наказания и просит о их отмене, указывая, что суд необоснованно, без приведения убедительных оснований, отказал ей в рассмотрении ходатайства; обращает внимание, что за преступления против личности ей назначено наказание менее 5 лет, а в совокупность наказаний, на которую ссылается суд, входит еще и ст. 159.2 УК РФ; указывает, что совершенными ею преступлениями никому не был причинен вред; просит принять во внимание, что она единственный родитель детей, которые в настоящее время находятся в детском доме, ранее она добросовестно относилась к воспитанию детей, намеревается устроиться на работу для выплаты долговых обязательств.

Проверив материал судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления подлежащими отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ возможна отсрочка исполнения приговора в отношении осужденной к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей, до достижения младшим ребенком возраста 14 лет. При этом данный вопрос об отсрочке исполнения приговора решается в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Как следует из материала, осужденная Ляпунова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о применении в отношении нее положений ч. 1 ст. 82 УК РФ - отсрочка исполнения неотбытой части наказания до достижения ее младшим ребенком Ляпуновым Н.И. (03 января 2018 года рождения) четырнадцатилетнего возраста.

Суд производство по ходатайству осужденной об отсрочке неотбытой части наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста прекратил.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на ч. 1 ст. 82 УК РФ и указал в постановлении, что Ляпунова Н.В. осуждена за совершение тяжких преступлений против личности, за совершение которых ей назначено наказание по совокупности преступлений свыше 5 лет лишения свободы (5 лет 6 месяцев).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Исключением являются лица, которым назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе, на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Таким образом, при принятии решения о прекращении производства по ходатайству осужденной, суд исходил из размера окончательного наказания, назначенного Ляпуновой Н.В. по совокупности преступлений.

Между тем, принимая указанное решение, суд не учел, что в совокупность преступлений, окончательное наказание по которым назначено Ляпуновой Н.В. в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, входят 4 тяжких преступления против личности, ни за одно из которых осужденной не назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы.

Выводы суда о том, что при решении вопроса о применении отсрочки отбывания наказания следует исходить из окончательного наказания, назначенного осужденной по ч. 3 ст. 69 УК РФ, противоречат требованиям ч. 1 ст. 82 УК РФ, которые предусматривают запрет на применение отсрочки отбывания наказания при назначении наказания за отдельно совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление против личности.

Данные обстоятельства, в нарушение требований ст. 389.9 УПК РФ, оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при разрешении ходатайства осужденной судами были допущены нарушения требований ст. 7 УПК РФ и ч. 1 ст. 82 УК РФ, повлиявшие на исход дела. Доводы кассационной жалобы осужденной заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах постановления судов не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене. Учитывая, что ходатайство осужденной Ляпуновой Н.В. по существу судом первой инстанции не рассматривалось, судебная коллегия полагает необходимым направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо принять мотивированное решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 03 августа 2020 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 30 сентября 2020 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом.

Председательствующий

Судьи: