Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-128/2021

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Рябкова А.А., судей Смагина К.М. и Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Тысько А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Омского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2020 года о приостановлении производства по гражданскому делу, возбужденному на основании искового заявления командира войсковой части 00000 о привлечении к материальной ответственности военнослужащего войсковой части 22222 " ... " Носкова Алексея Васильевича.

Заслушав доклад судьи Лунёва П.В, изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, окружной военный суд

установил:

как видно из материалов дела, командир войсковой части 00000 через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего подчиненной ему войсковой части 11111 "... " Носкова А.В.

В обоснование этого обращения истцом указано на то, что в результате умышленных действий ответчика, выразившихся в незаконном списании вверенных ему горюче-смазочных материалов, государству в лице войсковой части 00000 причинен материальный ущерб на сумму 1 270 110 рублей 67 копеек, в связи с чем последний должен быть привлечен к полной материальной ответственности.

Определением Омского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2020 года производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по уголовному делу в отношении Б. А.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, рассматриваемому Абаканским гарнизонным военным судом.

При этом судом указано на невозможность рассмотрения данного гражданского дела до разрешения уголовного дела ввиду того, что в последнем случае, помимо решения вопроса о причастности Б. к незаконному списанию имущества, утрата которого вменяется в вину Носкову, судом рассматривается гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с подсудимого аналогичной денежной суммы.

В частной жалобе представитель командира войсковой части 00000, выражая несогласие с принятым судом решении, просит о его отмене ввиду незаконности.

При этом автор жалобы, ссылаясь на нарушение судом права истца на судебное разбирательство в разумные сроки, настаивает на том, что в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Носкова в причинении государству ущерба на сумму 1 270 110 рублей 67 копеек и отсутствии каких-либо препятствий для рассмотрения гражданского дела.

В результате изучения представленных материалов, а также проверки доводов частной жалобы и поданных на нее возражений, окружным военным судом установлены следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, в основу предъявленных командиром войсковой части 00000 требований положены выводы заключения встречной финансовой проверки, о том, что в результате незаконных действий Носкова, составлявшего поддельные накладные, с бухгалтерского учета части было списано вверенное ему для использования дизельное топливо, стоимостью 1 270 110 рублей 67 копеек. Сам ответчик, не отрицая факта составления вышеназванных документов, утверждал, что делал это по указанию своего начальника - командира войсковой части 11111 Б, опасаясь негативных последствий в случае отказа подчинятся.

Судом первой инстанции было установлено, что в производстве Абаканского гарнизонного военного суда находится уголовное дело по обвинению Б. в совершении действий, направленных на незаконное списание вышеназванного дизельного топлива совместно с Носковым (в возбуждении уголовного дела в отношении последнего отказано ввиду истечения сроков уголовного преследования), в рамках которого к Б. Министерством обороны РФ предъявлен гражданский иск на ту же сумму.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, в том числе, уголовного.

В частности, приостановление производства по гражданскому делу по указанному основанию возможно, когда обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, являются также предметом судебного разбирательства в другом судебном процессе, итоги которого могут повлиять на результат рассмотрения первого дела.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности с положениями Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", позволяющих привлекать военнослужащих к материальной ответственности за причиненный ущерб только в случае установления их вины в этом, а также исключающих такую ответственность если ущерб причинен вследствие исполнения военнослужащим обязательного для него приказа, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение гражданского дела по иску командира войсковой части 00000 к Носкову невозможно до рассмотрения уголовного дела в отношении Б, в связи с чем, правомерно удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по гражданскому делу.

Поводов не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции, поскольку он основан на правильно установленных по делу обстоятельствах и верно примененных нормах права.

Вопреки доводам жалобы, сам факт наличия в материалах дела доказательств, обосновывающих предъявленные исковые требования, не исключает возможности приостановления производства по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ, а совершение этого процессуального действия не свидетельствует о нарушении прав истца на оперативное рассмотрение дела, поскольку оно, в первую очередь, направлено на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения.

Таким образом доводы частной жалобы, не содержащей правового обоснования утверждения о незаконности вынесенного судом первой инстанции определения, основаны на ошибочной оценке обстоятельств рассматриваемых правоотношений, в связи с чем оснований для ее удовлетворения и отмены правильного по существу судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

определение Омского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2020 года о приостановлении производства по гражданскому делу, возбужденному на основании искового заявления командира войсковой части 00000 о привлечении к материальной ответственности военнослужащего войсковой части 22222 "... " Носкова Алексея Васильевича, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трёх месяцев с этого дня может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Кассационный военный суд.

Председательствующий: А.А Рябков

Судьи: К.М. Смагин

П.В. Лунёв

"... "