Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2021 г. по делу N 10-7140/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Лебедевой В.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, осужденного Аушева М.Я, защитника адвоката Хабаровой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 апреля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Аушева М.Я. на приговор

Дорогомиловского

районного суда города Москвы от 1 марта 2021 года, которым

Аушев М.Я. паспортные данные.., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:.., адрес,.., осужденный приговором Мытищинского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка N302 адрес от 8.09.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в доход государства в размере 20000 рублей, осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, за каждое преступление, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное Аушеву М.Я. по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 тысяч рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

Аушеву М.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания Аушева М.Я. под стражей с 1 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору от 14 декабря 2020 года с дата по дата.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного Аушева М.Я, выступление адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор изменить, признать наличие смягчающего наказание обстоятельства за совершение преступлений в отношении имущества наименование организации и наименование организации, снизить размер наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений, в остальном приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Аушев М.Я. признан виновным в шести кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных при описанных в приговоре обстоятельствах:

дата по адресу: адрес, в отношении имущества наименование организации на сумму сумма;

дата по адресу: адрес, в отношении имущества наименование организации на сумму сумма;

дата по адресу: адрес, в отношении имущества наименование организации стоимостью сумма;

дата по адресу: адрес, в отношении имущества наименование организации стоимостью сумма;

дата по адресу: адрес, в отношении имущества наименование организации стоимостью сумма;

дата по адресу: адрес, в отношении имущества наименование организации стоимостью сумма.

Тем же приговором Аушев М.Я. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах дата по адресу: адрес, в отношении имущества наименование организации стоимостью сумма.

Осужденный Аушев М.Я. признал себя виновным по предъявленному обвинению, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

С согласия участников процесса приговор в отношении Аушева М.Я. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание, что признал вину, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, суд признал, что на его иждивении находится мать пенсионного возраста, страдающая заболеваниями, после смерти его отца и брата он является ее единственным близким родственником, наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за преступления небольшой и средней тяжести не соответствует принципу гуманности и справедливости, не учитывает установленные данные о его личности, просит учесть установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также его состояние в момент совершения преступлений, когда он находился в отчаянии и под психологическим давлением его кредиторов, он активно способствовал раскрытию преступления, поиску похищенного имущества, принадлежащего наименование организации, в частности бутылки коньяка, которая была возвращена, а также им оплачена ее стоимость, помимо возмещения ущерба, причиненного наименование организации, на что указано в приговоре, им возмещен ущерб и другим потерпевшим, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, изменить режим исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Аушева М.Я. дана верная квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение двух хищений имущества наименование организации, по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение двух хищений имущества наименование организации, по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение двух хищений имущества наименование организации, по ч.1 ст.161 УК РФ за хищение имущества наименование организации.

При назначении наказания Аушеву М.Я. суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указав, что Аушев М.Я. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему наименование организации, имеет на иждивении мать пенсионного возраста.

При этом в материалах дела имеются чеки, согласно которым на счета наименование организации и наименование организации перечислены денежные средства в размере, равном стоимости похищенного имущества, оценки которым в приговоре не дано. В ходе апелляционного разбирательства осужденный Аушев М.Я. пояснил, что указанные чеки подтверждают возмещение ущерба потерпевшим, которое осуществил по его просьбе его родственник.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания смягчающим наказание за преступления, совершенные в отношении наименование организации и наименование организации, обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ применены судом обоснованно, учитывая осуждение Аушева М.Я. приговором от 14 декабря 2020 года к наказанию в виде лишения свободы. Вместе с тем, судом не верно указано о присоединении неотбытого наказания к вновь назначенном, т.к. ч.5 ст.69 УК РФ предусматривает сложение наказаний, назначенных за каждое преступление, входящее в совокупность.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Указанных обстоятельств судом в приговоре не приведено, в ходе апелляционного разбирательства такие обстоятельства не установлены, в связи с чем отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено необоснованно.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств наказание, назначенное за совершение преступлений в отношении наименование организации и наименование организации, а также по совокупности преступлений подлежит смягчению. Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности виновного, отбывание лишения свободы Аушеву М.Я. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 марта 2021 года в отношении Аушева М.Я. изменить:

признать смягчающим наказание за преступления, связанные с хищением имущества наименование организации и наименование организации, обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, смягчить наказание, назначенное за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества наименование организации), до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, за каждое преступление, смягчить наказание, назначенное за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества наименование организации), до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, за каждое преступление, смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества наименование организации) до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и преступлений, за которые Аушев М.Я. осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в доход государства в размере 20 тысяч рублей, который исполнять самостоятельно;

зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору от 14 декабря 2020 года с дата по дата.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий