Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 33-12458/2021

Судья суда первой инстанции: Судьина О.Ю.

Апелляционное производство N 33-12458/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Стецурин Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Захаровой Н.В. на определения Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без движения, УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2020 года в Бутырский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Захаровой Н.В. к ТСЖ "Наш Дом" о защите прав потребителя.

Определением суда от 10 сентября 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 15 октября 2020 года.

Не согласившись с указанным определением, истец подала частную жалобу, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы Захаровой Н.В. на определение суда от 10 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении без рассмотрения частной жалобы по существу ввиду следующего.

Так, в силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп, вступ. в силу с 01.10.2019) ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения, не действует.

Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

При таком положении, определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба Захаровой Н.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без движения подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Захаровой Н.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года об оставлении искового заявления Захаровой Н.В. к ТСЖ "Наш Дом" о защите прав потребителей без движения - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Новикова О.А.