Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15391/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о признании договора дарения недействительным, признании недействительным свидетельство о праве собственности, восстановлении права собственности - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес от дата, заключенный между фио и фио.

Настоящее решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес и регистрации записи о праве собственности за фио на указанный объект.

В удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о признании договора дарения недействительным, признании недействительным свидетельство о праве собственности, восстановлении права собственности.

Решением Люблинского районного суда адрес исковые требования фио удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение суда ответчиком фио подана апелляционная жалобы.

дата фио умер.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о правопреемстве подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные отношения допускают правопреемство, судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в районный суд для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело по иску фио к фио о признании договора дарения недействительным, признании недействительным свидетельство о праве собственности, восстановлении права собственности в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: