Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-15798/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1419/2020 по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено: "Восстановить наименование организации пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1419/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору, по встречному иску фио к наименование организации о защите прав потребителя",

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору отказано, в удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя отказано.

Не согласившись с указанным решением суда истцом наименование организации в лице генерального директора фио подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

дата суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата принято в окончательной форме дата.

дата представителем истца наименование организации подана краткая апелляционная жалоба с ходатайством о направлении копии мотивированного решения суда.

Определением суда от дата апелляционная жалоба наименование организации возвращена в связи с истечением установленного процессуального срока, при этом заявления о восстановлении процессуального срока не подано.

дата представителем истца наименование организации подано заявление о возможности ознакомления с материалами дела.

дата представитель истца наименование организации ознакомился с материалами дела, получив копию решения суда.

дата представителем истца наименование организации направлена в суд, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Восстанавливая наименование организации пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в суд дата, то есть в пределах месячного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы после получения решения суда (дата).

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья