Определение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 7-5238/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Андреева А.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19.08.2020, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Андреева А.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19.08.2020 индивидуальный предприниматель Андреев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Андреев А.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, суд считает необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городском суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Мещанским районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Из материалов дела усматривается, что административным органом в Мещанский районный суд г.Москвы направлен протокол об административном правонарушении от 23.06.2020 и другие письменные доказательства, составленные в ходе административного расследования должностными лицами Управы Красносельского района г.Москвы, для рассмотрения. Сопроводительное письмо о направлении материалов в суд, подписанное заместителем главы Управы, а также опись содержат указание на предоставление в суд протокола осмотра помещений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю.

Установлено, что данный процессуальный документ составлен с применением видеофиксации, о чем имеется отметка в соответствующей графе протокола. Сведений об участии понятых при его составлении в деле нет.

Вместе с тем дело с жалобой направлено в Московский городской суд без приобщенной видеозаписи.

Поскольку дело представлено в суд второй инстанции не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Мещанский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело вместе с жалобой в Мещанский районный суд Москвы для незамедлительного устранения отмеченных недостатков (приобщении видеозаписи) и решения вопроса о назначении его для рассмотрения в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.