Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8а-2960/2021[88а-4403/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Печенкиной Н.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю на определение Ленинского районного суда города Перми от 02 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу N2а-4047/2020, определение Пермского краевого суда от 07 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании незаконным и отмене предписания от 11 июня 2020 года.

Решением Ленинского районного суда города Перми от 07 августа 2020 года предписание Управления Росреестра по Пермскому краю от 11 июня 2020 года признано незаконным, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Управление Росреестра по Пермскому краю, не согласившись с решением суда от 07 августа 2020 года, обратилось 30 сентября 2020 года с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Ленинского районного суда города Перми от 02 октября 2020 года, оставленным без изменения определением Пермского краевого суда от 07 декабря 2020 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отказано.

В кассационной жалобе (поступила в суд первой инстанции 09 февраля 2021 года) представитель административного ответчика, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права при решении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ставит вопрос об отмене определений и о восстановлении срока.

Административный истец Мальцев М.А. направил возражение на кассационную жалобу Управления Росреестра по Пермскому краю, в которых просит определение суда оставить без изменения.

На основании статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, возражений на жалобу, выводы судов нижестоящих судебных инстанций об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования судебного решения нахожу правильными в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 указанного Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из определения Ленинского районного суда города Перми от 02 октября 2020 года, в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 07 августа 2020 года отказано по причине отсутствия уважительных причин для восстановления срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда от 07 августа 2020 года оглашена 07 августа 2020 года в присутствии представителя административного ответчика, дата изготовления мотивированного решения, порядок и срок обжалования судебного акта сторонам разъяснены, мотивированное решение изготовлено 21 августа 2020 года, копия решения суда от 07 августа 2020 года направлена в адрес сторон 24 августа 2020 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что административным ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок, по 21 сентября 2020 года.

Суды, проверяя доводы заявителя, со ссылкой на введение ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), о дате получения копии решения (01 сентября 2020 года), длительности обработки корреспонденции, обоснованно установили, что объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в срок у Управления Росреестра по Пермскому краю не имелось.

Оснований для признания выводов судебных инстанций неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы, в том числе об организации работы в Управлении Росреестра по Пермскому краю на момент подачи апелляционной жалобы, фактически повторят доводы, приведенные в судах первой и апелляционной инстанциях, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы кассатора основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций по рассматриваемому заявлению о восстановлении процессуального срока.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку нормы процессуального права судами нижестоящих инстанций применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Перми от 02 октября 2020 года и определение Пермского краевого суда от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).

Судья