Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-2158/2021[77-1673/2021]

ГАРАНТ:

Определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2021 г. N 81-УДП21-18-К8 настоящее определение изменено: окончательно Ковальчуку К.В. назначить наказание в виде 8 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Шушаковой С.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осужденного Ковальчука К.В, адвоката Зарубиной Ю.Е, при секретаре судебного заседания Денисовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденного Ковальчука К.В. и представлению прокурора о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 ноября 2018 года, которым

Ковальчук "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, Осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Ковальчука К.В, адвоката Зарубиной Ю.Е, прокурора, поддержавших доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 ноября 2018 года Ковальчук К.В. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ковальчук К.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для применения положений ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, применить нормы ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Филичев М.Ю. указывает на нарушение судом при назначении наказания Ковальчуку К.В. по приговору, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Ковальчуку К.В. наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона при назначении наказания.

Приговор в отношении Ковальчука К.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При назначении Ковальчук К.В. наказания суд руководствовался положениями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде исправительных работ на срок до одного года.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, при назначении осужденному наказания сначала подлежали применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а затем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Ковальчуку К.В. наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ превышает допустимый предел, установленный ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и подлежит смягчению с учетом этих правил.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное осужденному за наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также подлежит определению в меньшем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 ноября 2018 года в отношении Ковальчука "данные изъяты" изменить.

Смягчить назначенное Ковальчуку К.В. наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, до 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 октября 2018 года, окончательно определить к отбытию к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационные жалобу осужденного Ковальчука К.В. и представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

С.Г. Шушакова