Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 16-1758/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Кучканова А.О. на вступившие в законную силу определение Бурейского районного суда Амурской области от 19 января 2021 года, решение Амурского областного суда от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кучканова Абдулвоси Ортигалиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН N 8799/Ц от 16 сентября 2019 года индивидуальный предприниматель Кучканов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьей 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Определением Бурейского районного суда Амурской области от 19 января 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Кучканова А.О. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН N 8799/Ц от 16 сентября 2019 года. Жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Решением Амурского областного суда от 12 марта 2021 года определение Бурейского районного суда Амурской областм от 19 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба Кучканова А.О. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кучканов А.О. просит отменить вступившие в законную силу судебные акта, принять по делу новое решение, поскольку о вынесении постановлении от 16 сентября 2019 года ему не было известно.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу; к жалобе не приложены копия постановления от 16 сентября 2019 года и надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе Кучканова А.О. и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Кучканова А.О. на вступившие в законную силу определение Бурейского районного суда Амурской области от 19 января 2021 года, решение Амурского областного суда от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кучканова Абдулвоси Ортигалиевичача, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов