Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-15382/2020[77-481/2021-(77-3011/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В, судей Орлова Д.В. и Корлыханова А.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сауткиным Г.В, с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, защитника осужденного Серафимовича Р.А. - адвоката по назначению суда Тараненко И.А, защитника осужденного Петрова А.Д. - адвоката по назначению суда Захарова Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серафимович Р.А. на приговор Коптевского районного суда

"адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серафимович Р.А..

Заслушав доклад судьи Орлова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступления защитника осужденного Серафимовича Р.А. - адвоката Тараненко И.А, защитника осужденного Петрова А.Д. - адвоката Захарова Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора

Беспаловой Т.И. об оставлении приговора суда без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 21 октября

2019 года

Серафимович Р.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый 25 июня 2015 года по приговору Зарайского городского суда Московской области по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый 15 апреля 2016 года по отбытию срока, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший 1 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший 2 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 14 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за одень день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 6 ноября 2019 года.

Этим же приговором осужден Петров А.Д, в отношении которого судебное решение обжаловано ранее в кассационном порядке.

Серафимович Р.А. признан виновным и осужден за совершение 2 апреля 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший 2 на общую сумму 105 726 рублей, с причинением ей значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным и осужден за совершение 9 июля 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств

Потерпевший 1 на сумму 20 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Серафимович Р.А, не соглашаясь с принятым судебным решением, полагает его вынесенным с существенным нарушением требований уголовного закона. Оспаривает наличие в его действиях квалифицирующих признаков преступлений "совершенное группой лиц по предварительному сговору" и "с незаконным проникновением в жилище", полагая об отсутствии в деле доказательств этому. Просит переквалифицировать его действия на ст. ст. 175 и 139 УК РФ, изменив судебное решение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО8 просит оставить ее без удовлетворения, судебное решение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение прокурора на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-308 УПК РФ, в нем приведены обстоятельства совершения Серафимович Р.А. преступлений, место, время, способ их совершения, форма вины, мотивы, цели, наступившие последствия, мотивы принятых решений, в том числе, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу в соответствии со

ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Серафимович Р.А. в совершении преступлений полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре. В частности, вопреки доводам автора жалобы о наличии в действиях осужденного оспариваемых им квалифицирующих признаков преступления, а также об отсутствии доказательств его виновности свидетельствуют признательные показания Серафимович Р.А. на следствии, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого о наличии сговора, предшествовавшего хищениям, распределении преступных ролей, незаконном проникновении в жилища потерпевших под видом сотрудников газовой службы и совместном распоряжении похищенным имуществом; показаниями потерпевших Потерпевший 2 и Потерпевший 1, в том числе при проведении очных ставок с Серафимович Р.А, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другими доказательствами.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных

ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям дела. Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности осужденного в инкриминированных ему деяниях, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, судом дана верная правовая оценка действиям осужденного по каждому из преступлений - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в полной мере соответствует разъяснениям, содержащимся в п. п. 9 и 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Как верно установлено судом и указано об этом в приговоре умысел Серафимович Р.А. направлялся на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище. В квартиры Потерпевший 2 и Потерпевший 1 осужденный Серафимович Р.А. вместе с другим соучастником проникли именно с целью кражи, под видом сотрудников газовой службы, то есть незаконно. После изъятия имущества потерпевших, осужденный распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, оснований для иной юридической оценки, в том числе по ст. ст. 175 и 139 УК РФ, как указывает об этом в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Серафимович Р.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств: молодого возраста, частичного признания вины и раскаяния в содеянном, принесение им извинений потерпевшему, наличие сестры-инвалида, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, положительных характеристик, добровольного возмещения ущерба от преступления потерпевшему Потерпевший 1, наличие на его иждивении "данные изъяты", и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, судом были учтены все данные о личности

Серафимович Р.А, известные на момент постановления приговора. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имелось и в материалах уголовного дела не содержится. Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Серафимович Р.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 ч. 3 ст. 68, 64 и 73

УК РФ, должным образом аргументировав свои выводы об этом в приговоре. Не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части уголовного закона и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному Серафимович Р.А. судом назначен верно.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда не допущено, кассационная жалоба осужденного Серафимович Р.А. удовлетворению не подлежит, а состоявшееся по делу судебное решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года в отношении Серафимович Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А. В. Шкода

Судьи: Д.В. Орлов

А.В. Корлыханов