Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 8Г-7346/2021[88-9667/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО5, судей ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2659/2019), установила:

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, и в его пользу с ФИО2 взыскано в возмещение убытков 27 005 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010, 15 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части частичного удовлетворения исковых требований отменено, принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в возмещение убытков 49 655, 90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689, 68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного апелляционного определения выдан исполнительный лист.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части разрешения требования о взыскании убытков, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тамбовский областной суд.

Определением судьи Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение апелляционных жалоб сторон на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в Тамбовский областной суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ФИО2, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, ответчик ФИО2, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и абзацем 1 пункта 2 статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в настоящее время по данному гражданскому делу судебного акта, вступившего в законную силу и подлежащего принудительному исполнению, не имеется, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части разрешения требования о взыскании убытков, а решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу и находится на стадии апелляционного обжалования.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанным выводом суда апелляционной инстанции, поскольку он противоречит установленному этим же судом факту наличия выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков денежных средств 49 655, 90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 689, 68 руб. Исполнительный лист выдан Ленинским районным судом "адрес" (т. 1 л.д.296).

Кроме того, основания, по которым ФИО2 просил приостановить исполнение (отозвать исполнительный лист), судом апелляционной инстанции рассмотрены не были.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление ФИО2 - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Тамбовский областной суд.

Руководствуясь ст.ст. 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ФИО2 о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Тамбовский областной суд.

Председательствующий

Судьи