Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2020 г. по делу N 10-189786/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемого фио

защитника-адвоката фио, представившего служебное удостоверение N16870 и ордер N2213 от дата, представителя потерпевшего адвоката фио представившего служебное удостоверение N16280 и ордер N3931 от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании от дата вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до дата в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, мнения защитника-адвоката фио, обвиняемого фио, представителя потерпевшего адвоката фио, не возражавших против мнения прокурора и оставивших разрешение вопроса на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата постановление Тверского районного суда адрес от дата отменено, материалы ходатайства направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, срок заключения под стражей обвиняемому фио установлен до дата.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 26 суток, то есть до дата.

В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции защитник обвиняемого фио адвокат фио заявил, что дата он ознакомился с протоколом судебного заседания по данному делу и дата подал письменные замечания на данный протокол, которые в тот же день отправил в Тверской районный суд адрес по Почте России, однако до настоящего времени данные замечания председательствующим по делу не рассмотрены, и ни он, ни обвиняемый фио не извещены о результатах их рассмотрения.

По сообщению из Тверского районного суда адрес замечания адвоката фио на протокол судебного заседания по данному делу пока не рассмотрены председательствующим, чем нарушены судом требования ст.260 УПК РФ.

Положения ст.389.7 УПК РФ содержат требования о том, что суд, постановивший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах лиц, указанных в ст.389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы с разъяснением права подачи возражений в письменном виде.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае, если при изучении дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, то дело возвращается в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Тверской районный суд адрес для оформления в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по постановлению Тверского районного суда адрес от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио до дата, - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес.

Председательствующий: